Дело № 2-53/2026

45RS0017-01-2026-000005-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года с.Сафакулево Курганской области

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - Истец, Банк) обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 680059,92 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование требований истец в своем заявлении указал, что 20.05.2024 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме 

<

***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 20.05.2024 г. был заключен договор залога автотранспортного средства марки - Skoda, модель - Octavia, тип – Лифтбек, VIN №, год выпуска 2007.

Составными частями заключенного кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договора в соответствии со ст.421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчик был также проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Размер задолженности составляет 680059,92 руб., из которых:

- 615 969,59 руб. – просроченный основной долг

- 46812,55 руб. – просроченные проценты

- 6121,78 руб. – пени на сумму не поступивших платежей,

- 11156 руб. – страховая премия.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении - Анкете), истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на публичных торгах в соответствии со ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 680059,92 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 38601 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки - Skoda, модель - Octavia, тип – Лифтбек, VIN №, год выпуска 2007.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу указанном в исковом заявлении и кредитном договоре, конверт с судебной повесткой был возвращен обратно в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 г. между АО «ТБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 715000 руб.

Как следует из условий договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 20.05.2024 года был заключен договор залога автотранспортного средства марки - Skoda, модель - Octavia, тип – Лифтбек, VIN №, год выпуска 2007.

В индивидуальных условиях кредитного договора отражено, что до их подписания ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, и согласен с ними; ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору предусмотрена неустойка, пени, штраф.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, путем внесения ежемесячно минимальных обязательных платежей в сроки, установленные в информационном графике, являющемся приложением к заявлению о предоставлении транша.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.12) установлено, что в случае несвоевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф согласно тарифному плану ответчика.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался соблюдать.

Исполнение своих обязательств обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства марки - Skoda, модель - Octavia, тип – Лифтбек, VIN №, год выпуска 2007.

Согласно Общих условий кредитного договора под залог транспортного средства Право залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Также из дела видно, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В адрес ответчика Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила - 680059,92 руб., на 02.12.2025 г., из которых:

- 615 969,59 руб. – просроченный основной долг

- 46 812,55 руб. – просроченные проценты

- 6 121,78 руб. – пени на сумму не поступивших платежей,

- 11 156 руб. – страховая премия.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного сторонами договора, является арифметически верным, не оспорен ответчиком и принимается судом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» транспортное средство марки - Skoda, модель - Octavia, тип – Лифтбек, VIN №, год выпуска 2007, имеющее государственный регистрационный знак №, по прежнему зарегистрировано на предыдущем собственнике ФИО по договору купли-продажи от 06.06.2018 г.

Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (автомобиль Skoda Octavia), подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размеры уплаченной истцом госпошлины соответствуют требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38601 руб. подтвержденные платежным поручением №5573 от 15.12.2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность на 02.12.2025 г. по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2024 г. в размере 680059,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, имеющего паспорт серия № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38601 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки - Skoda, модель - Octavia, тип – Лифтбек, VIN №, год выпуска 2007, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Можарцев И.С.