Дело № 1-334/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочетова Р.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №, 

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2002 и 2010 годов рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

28 января 2011 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2012 года срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 27 декабря 2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2013 года, с заменой не отбытого срока 1 год 7 месяцев 15 дней на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; 

19 ноября 2015 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 28 января 2011 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося 04 апреля 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 марта 2017 года на не отбытый срок 3 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 февраля 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 06 июня 2018 года совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступления ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2018 года в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в диагностическом корпусе РКБ им. Куватова по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, корпус 16, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 07 февраля 2018 года в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 30 минут находясь на первом этаже диагностического корпуса РКБ им. Куватова по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, корпус 16, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, лежавшей на скамейке, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 6С Pro» IMEI: №, стоимостью 8011 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8011 рублей. 

Он же, ФИО1 около 08 часов 15 минут, 06 июня 2018 года, находясь на остановке общественного транспорта «Школьная» Кировского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов граждан, тайно похитил сотовый телефон марки «Fly FS504» IMEI: №, стоимостью 3820 рублей, взяв его из правого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 Однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб, так как он был задержан сотрудниками полиции. 

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка также не возражают;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом умышленные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил преступления средней тяжести, характеризуется положительно.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, в связи с чем он состоит на диспансерном учете, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который признается таковым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде изоляции от общества.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Также суд не находит возможности назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, тайно похитив мобильный телефон у потерпевшей Потерпевший №2 07 февраля 2018 года, а его умышленные действия, направленные на тайное хищение состового телефона у потерпевшей Потерпевший №1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2018 года. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию договора комиссии – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин