Дело № 2-1205/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Афанасьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Элитстройгрупп», ФИО3, ООО «Гидротоп», ФИО4, ООО «Мелс», ФИО5, ООО «Гидротехсервис», ФИО6, ООО «Марвел», ФИО7, ООО «Строй ресурс», ФИО8, ООО ТСК «Королев», ФИО9, ООО «Грандстрой», ФИО10, ООО «Осирис», ФИО11, ООО «Корвет», ФИО12, ООО «Союз РН», ФИО13, ООО «Новостройка», ФИО14, ООО «Крона», ФИО15, ООО «Гранат»,ФИО16, ООО «Вектор», ООО «Данила», ФИО17, ООО «Гарант-Плюс», ФИО18, ООО «Гарантэлит», ООО «Стройпрофи», ФИО19, ООО «Лагуна», ФИО20, ООО «Портал», ООО «К-Групп», ФИО21, ООО «Мединвест», ФИО22, ООО «ОСП-ТЕСТ», ФИО23, ООО «Зилант», ФИО24, ООО «Авангард», ФИО25, ООО «Викинг», ФИО26, ООО «Пегас» о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ФИО27 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Элитстройгрупп» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО3 и ООО «Гидротоп» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО4 и ООО «Мелс» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО5 и ООО «Гидротехсервис» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО6 и ООО «Марвел» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО7 и ООО «Строй ресурс» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО8 и ООО ТСК «Королев» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО28 и ООО «Грандстрой» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО10 и ООО «Осирис» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО11 и ООО «Корвет» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО12 и ООО «Союз РН» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО13 и ООО «Новостройка» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО14 и ООО «Крона» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО15 и ООО «Гарант» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО16 и ООО «Вектор» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО8 и ООО «Данила» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО17 и ООО «Гарант-Плюс» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО18 и ООО «Гарантэлит» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО3 и «Стройпрофи» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО19 и ООО «Лагуна» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО20 и ООО «Портал» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО9 и ООО «К-Групп» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО21 и ООО «Мединвест» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно со ФИО22 и ООО «ОСП-ТЕСТ» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО23 и ООО «Зилант» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО24 и ООО «Авангард» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО25 и ООО «Викинг» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО26 и ООО «Пегас» денежные средства в сумме 55000 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 января 2019 года истец заключила с юридическими лицами ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>), ООО «ГИДРОТОП» (ИНН 

<

***>), ООО «МЕЛС» (ИНН 

<

***>), ООО ГИДРОТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>), ООО «МАРВЕЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙ РЕСУРС» (ИНН 

<

***>), ООО ТСК «КОРОЛЕВ» (ИНН 

<

***>), ООО «ГРАНДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ООО «ОСИРИС» (ИНН 

<

***>), ООО «КОРВЕТ» (ИНН 

<

***>), ООО «СОЮЗ РН» (ИНН 

<

***>), ООО «НОВОСТРОЙКА» (ИНН 

<

***>), ООО «КРОНА» (ИНН 

<

***>), ООО «ГРАНАТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>), ООО «ДАНИЛА» (ИНН 

<

***>), ООО «ГАРАНТЭЛИТ» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙПРОФИ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЛАГУНА» (ИНН 

<

***>), ООО «ПОРТАЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «К-ГРУПП» (ИНН 

<

***>), ООО «МЕДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ОСП-ТЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЗИЛАНТ» (ИНН 

<

***>), ООО «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>), ООО «ВИКИНГ» (ИНН 

<

***>), ООО «ПЕГАС» (ИНН 

<

***>), ООО «ГАРАНТ – ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) договора займа на сумму 55000 рублей, срок возврата денежных средств – 29 марта 2019 года. Одновременно с договорами займа с руководителями данных юридических лиц были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ответчики – физические лица поручились за исполнение юридическими лицами обязательств, возникших из договоров займа. 

В установленный договором займа срок, денежные средства истцу не возвращены, требование о возврате денежных средств ответчики выполнить добровольно отказались.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, от истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>), ООО «ГИДРОТОП» (ИНН 

<

***>), ООО «МЕЛС» (ИНН 

<

***>), ООО ГИДРОТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>), ООО «МАРВЕЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙ РЕСУРС» (ИНН

<

***>), ООО ТСК «КОРОЛЕВ» (ИНН 

<

***>), ООО «ГРАНДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ООО «ОСИРИС» (ИНН 

<

***>), ООО «КОРВЕТ» (ИНН 

<

***>), ООО «СОЮЗ РН» (ИНН 

<

***>), ООО «НОВОСТРОЙКА» (ИНН 

<

***>), ООО «КРОНА» (ИНН 

<

***>), ООО «ГРАНАТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>), ООО «ДАНИЛА» (ИНН 

<

***>), ООО «ГАРАНТЭЛИТ» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙПРОФИ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЛАГУНА» (ИНН 

<

***>), ООО «ПОРТАЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «К-ГРУПП» (ИНН 

<

***>), ООО «МЕДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ОСП-ТЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЗИЛАНТ» (ИНН 

<

***>), ООО «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>), ООО «ВИКИНГ» (ИНН 

<

***>), ООО «ПЕГАС» (ИНН 

<

***>), ООО «ГАРАНТ – ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) имеются неисполненные обязательства по ремонту арендуемых юридическими лицами помещений в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>. Задолженность каждого из указанных юридических лиц составляет 55000 рублей

Поскольку ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>), ООО «ГИДРОТОП» (ИНН 

<

***>), ООО «МЕЛС» (ИНН 

<

***>), ООО ГИДРОТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>), ООО «МАРВЕЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙ РЕСУРС» (ИНН

<

***>), ООО ТСК «КОРОЛЕВ» (ИНН

<

***>), ООО «ГРАНДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ООО «ОСИРИС» (ИНН 

<

***>), ООО «КОРВЕТ» (ИНН 

<

***>), ООО «СОЮЗ РН» (

<

***>), ООО «НОВОСТРОЙКА» (ИНН 

<

***>), ООО «КРОНА» (ИНН 

<

***>), ООО «ГРАНАТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>), ООО «ДАНИЛА» (ИНН 

<

***>), ООО «ГАРАНТЭЛИТ» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙПРОФИ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЛАГУНА» (ИНН 

<

***>), ООО «ПОРТАЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «К-ГРУПП» (ИНН 

<

***>), ООО «МЕДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ОСП-ТЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЗИЛАНТ» (ИНН 

<

***>), ООО «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>), ООО «ВИКИНГ» (ИНН 

<

***>), ООО «ПЕГАС» (ИНН 

<

***>), ООО «ГАРАНТ – ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) обязательства по оплате ремонта арендуемых помещений в сумме 55000 рублей не исполнили, 09 января 2019 года с каждым из указанных юридических лиц был заключены идентичные договоры займа, по условиям которых вышеуказанные юридические лица в срок до 29 марта 2019 года должны были возвратить истцу денежные средства в сумме 55000 рублей. Займ являлся беспроцентным.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Частью 1 ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 09 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2, являющимся руководителем ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» обязательств, возникших из договора займа, заключенного 09 января 2019 года между ФИО1 и ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП».

Аналогичные договора 09 января 2019 года заключили руководители ООО «ГИДРОТОП» (ИНН 

<

***>) ФИО3, ООО «МЕЛС» (ИНН 

<

***>) ФИО4, ООО ГИДРОТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) ФИО5, ООО «МАРВЕЛ» (ИНН 

<

***>) ФИО6, ООО «СТРОЙ РЕСУРС» (ИНН

<

***>) ФИО7, ООО ТСК «КОРОЛЕВ» (ИНН

<

***>) ФИО8, ООО «ГРАНДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) ФИО9, ООО «ОСИРИС» (ИНН 

<

***>) ФИО10, ООО «КОРВЕТ» (ИНН 

<

***>) ФИО11, ООО «СОЮЗ РН» (ИНН 

<

***>) ФИО12, ООО «НОВОСТРОЙКА» (ИНН 

<

***>) ФИО13, ООО «КРОНА» (ИНН 

<

***>) ФИО14, ООО «ГРАНАТ» (ИНН 

<

***>) ФИО15, ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) ФИО16, ООО «ДАНИЛА» (ИНН 

<

***>) ФИО8, ООО «ГАРАНТ – ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) ФИО17, ООО «ГАРАНТЭЛИТ» (ИНН 

<

***>) ФИО18, ООО «СТРОЙПРОФИ» (ИНН 

<

***>) ФИО3, ООО «ЛАГУНА» (ИНН 

<

***>) ФИО19, ООО «ПОРТАЛ» (ИНН 

<

***>) ФИО20, ООО «К-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) ФИО9, ООО «МЕДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) ФИО21, ООО «ОСП-ТЕСТ» (ИНН 

<

***>) ФИО22, ООО «ЗИЛАНТ» (ИНН 

<

***>) ФИО23, ООО «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>) ФИО24, ООО «ВИКИНГ» (ИНН 

<

***>) ФИО25, ООО «ПЕГАС» (ИНН 

<

***>) ФИО26 

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены, направленные в их адрес Требования о погашении долга добровольно не исполнены. Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО27 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «ГИДРОТОП» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ООО «МЕЛС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ООО «ГИДРОТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ООО «МАРВЕЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ООО «СТРОЙ РЕСУРС» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО8 и ООО ТСК «КОРОЛЕВ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО9 и ООО «ГРАНДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно со ФИО10 и ООО «ОСИРИС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО29 и ООО «КОРВЕТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО12 и ООО «СОЮЗ РН» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО13 и ООО «НОВОСТРОЙКА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО14 и ООО «КРОНА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно со ФИО15 и ООО «ГРАНАТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 и ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО8 и ООО «ДАНИЛА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО17 и ООО «ГАРАНТ – ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО18 и ООО «ГАРАНТЭЛИТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «СТРОЙПРОФИ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО19 и ООО «ЛАГУНА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО20 и ООО «ПОРТАЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО9 и ООО «К-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО21 и ООО «МЕДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно со ФИО22 и ООО «ОСП-ТЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО23 и ООО «ЗИЛАНТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО24 и ООО «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО25 и ООО «ВИКИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО26 и ООО «ПЕГАС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Михайлова 

Мотивированное заочное решение принято 18 сентября 2019 года

Председательствующий Е.В. Михайлова