Дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 04 апреля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2018 года в период с 11 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. у ФИО1 находящегося возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, путем его сбора.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО1 12 декабря 2018 года в период с 11 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин., на автомобиле марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, приехал в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 800 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, стал искать наркотическое средство – каннабис (марихуану). В ходе произведенных поисков на вышеуказанном участке местности, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, умышленно, из личной заинтересованности, осуществил путем срыва и дальнейшего измельчения сбор не менее чем с пяти кустов конопли – наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 283 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного потребления.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 12 декабря 2018 года в период с 11 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 800 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, для удобства переноски поместил указанное наркотическое средство в два полимерных пакета черного цвета и незаконно храня при себе, пешком перенес их в автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, где с целью дальнейшего личного употребления сложил в багажник вышеуказанного автомобиля и продолжил незаконно хранить без цели сбыта собранное наркотическое средетво - каннабис (марихуану) в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 283 грамма. При движении на указанном автомобиле 12 декабря 2018 года в период с 11 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР на участке местности, расположенном примерно в 14 метрах юго-восточнее 

<

адрес> УР. В ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, проводимого сотрудниками полиции 12 декабря 2018 года с 15 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в полимерных пакетах обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 283 грамма.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и согласно Списка №1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы составила 283 грамма, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Никитина С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Никитин Ю.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый не судим, но привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ФИО1 наказания без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая материальное положение ФИО1, уровень его доходов и его семьи, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с исследованным в судебном заседании заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98-99) ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис массой 15 г, 223 г, 42 г, упакованные в два сейф-пакета и один полимерный пакет, гипсовый слепок подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «XIAOMI» IMEI1:№; IMEI2:№, одна пара мужских сапог из полимерного материала подлежат возврату по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении 10 дней с момента вступления данного приговора в законную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис массой 15 г, 223 г, 42 г, упакованные в два сейф-пакета и один полимерный пакет, гипсовый слепок уничтожить; мобильный телефон марки «XIAOMI» IMEI1:№; IMEI2:№, одну пару мужских сапог из полимерного материала вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев