Дело № 2-994/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЛЕММА» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЛЕММА» и ФИО2 заключен договор займа № от 23.10.2019г., по условиям которого ответчику представлен займ в размере 100 000 рублей сроком до 22.11.2019г. с начислением процентов в размере 0,3% за каждый день пользования денежными средствами.

Денежные средства ответчик в добровольном порядке не вернул.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 109 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5392 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, 23.10.2019г. между ООО «МКК «ЛЕММА» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 рублей с начислением процентов в размере 109,58 % годовых.

Согласно условиям договора и графику платежей, за время действия договора займа ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 9000 рублей.

Срок возврата займа определен до 22.11.2019г. 

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> Республики Крым от 12.11.2020г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО МКК «ЛЕММА» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа, в связи с подачей 11.11.2020г. ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа и несогласием с суммой задолженности.

Срок возврата займа истек, ответчик суммы займа не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 100 000 рубля и процентов предусмотренных договором в размере 9 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с 23.11.2019г. по 21.10.2020г. в размере 100200 рублей суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора займа процентная ставка составляет 109,58% годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заимодавец ООО Микрофинансовая организация "ЛЕММА" является микрофинансовой организацией.

Учитывая кратковременный срок заключения и действия договора займа, к отношениям сторон подлежит применению статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях».

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя ко взыскиванию с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 109,58% годовых, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, заключенного между ООО МКК «ЛЕММА» и ФИО2, в котором срок его предоставления был определен один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако такое суждение истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из содержания норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 23.10.2019г. начисление в том же размере и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором нельзя признать правомерным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 14,67% годовых.

Таким образом проценты за период с 23.11.2019г. по 21.10.2020г. (дата окончания периода заявлена истцом), подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,67% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, и составляет 13 424,05 рублей (100 000х334/365х14,67%).

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 10 000, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 10.00 (десять целых ноль сотых) от суммы просроченной задолженности.

Законом о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3607 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» задолженность по договору займа: основной долг в размере 100 000 рубля, проценты за период с 23.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, проценты за период с 23.11.2019г. по 21.10.2020г. в размере 13 424,05 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3607 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.