28RS0017-01-2020-002632-75

 

Дело № 1-526/2020

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года

город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Соколинской О.С.

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Лотаревой Ю.А.,

следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1,

подозреваемого И,

подозреваемого М,

защитника – адвоката Тронь В.А. представивший удостоверение -- от -- и ордер -- от --, 

защитника – адвоката Лысак Н.Д., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с врио начальника СО МО МВД России «Свободненский» постановление следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

И, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, временно проживающего по адресу: --, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

М, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования И и М обвиняются в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 12 часов 00 минут, в --, у И, являющегося работником --», находящегося на участке -- пакета 5 строительной площадки АГПЗ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение находящегося там кабеля марки «КГТП», принадлежащего --». С этой целью, И, примерно в 16 часов 00 минут, предложил своему коллеге - М совместно похитить данный кабель, и впоследствии сдать его в организации, занимающиеся скупкой черных и цветных металлов, на что М согласился. Тем самым И и М вступили между собой в преступный, предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, --, примерно в 18 часов 00 минут, И позвонил водителю --» М с просьбой о помощи в транспортировке кабеля, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений.

--, примерно в 19 часов 30 минут, в --, И, находясь на участке -- пакета 5 строительной площадки АГПЗ, действуя согласно достигнутой с М договоренности, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями, кроме М, не поставленного в известность относительно его преступных намерений, никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, загрузил в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак --, кабель марки «КГТП», после чего, попросил М перевезти данный кабель к бытовому вагончику, расположенному в 150 метрах в северо-западном направлении от участка местности, где находился похищенный кабель. Затем И, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совместно с М, не поставленным в известность относительно преступных намерений И, выгрузил кабель около бытового вагончика, после чего М уехал. 

-- примерно в 20 часов 00 минут И, находясь около бытового вагончика, расположенного на участке -- пакета -- строительной площадки АГПЗ отправил смс-сообщение М о встрече. Далее, --, примерно в 20 часов 05 минут, М, действуя согласного достигнутой ранее договоренности, подошел к И, находящемуся около бытового вагончика. В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут --, И и М, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, секторными ножницами, которые ранее И взял с собой из прорабки, находясь на участке местности, расположенном в 8,5 км в северном направлении от указателя «АГПЗ» на автодороге «Чита-Хабаровск», отрезали 22 куска кабеля марки «КГТП», принадлежащего --», после чего, с похищенным имуществом И и М с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили его.

В результате своих умышленных преступных действий, И и М причинили потерпевшему --» материальный ущерб на сумму 62120 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала.

Подозреваемые И и М суду пояснили, что они согласны с обстоятельствами указанными в постановлении следователя. Им разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и они согласны на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Они все осознали, вред причиненный потерпевшему возместили в полном объеме, внеся в кассу денежные средства. 

Адвокаты Лысак Н.Д., Тронь В.А. поддержали доводы своих подзащитных.

Помощник Свободненского городского прокурора Лотарева Ю.А. поддержала ходатайство следователя, так как подозреваемые ранее не привлекались к ответственности, подозреваются в совершении преступления, впервые, в содеянном раскаиваются, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный ему вред возмещен, претензий к подозреваемым не имеет.

Суд, изучив ходатайство следователя СО МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника Свободненского городского прокурора, подозреваемых, защитников, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса представителя потерпевшего, протоколы допросов подозреваемых И и М, другие материалы уголовного дела. 

На основании изложенного, суд считает, что выдвинутое органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении И и М обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемым И и М разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подозреваемые И и М согласны на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что И судимости не имеет; подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства; УУП МО МВД России по г. Волжскому характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; возместил причиненный материальный ущерб и загладил вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого И и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что М судимости не имеет; подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства; УУП МО МВД России по Далматовскому району характеризуется удовлетворительно; с места работы характеризуется положительно; состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей; возместил причиненный материальный ущерб и загладил вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого М и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение И, М, которые работают, то есть имеют постоянный доход.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 21 фрагмент кабеля марки «КГПТ», хранящийся у представителя потерпевшего К, следует считать переданным по принадлежности потерпевшему --».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении И и М, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить И меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначить М меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа - 2 (два) месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить И и М положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить И и М, что указанную сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН 

<

***>

КПП 280701001

БИК 041012001

ОКТМО 10730000 (город)

Банк ГРКЦ Банка России по Амурской области г. Благовещенск;

р/с 

<

***>

л/с 

<

***> в отделе № 4 УФК по Амурской области

КБК 18811621010016000140

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 21 фрагмент кабеля марки «КГПТ», хранящиеся у представителя потерпевшего К, - считать переданным по принадлежности потерпевшему --».

Меру пресечения в отношении И и М в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы И и М вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Соколинская

--

--

--

--

--

-- 

--

-- 

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

-- 

--

-- 

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--