Дело 12-478/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Щелково, Московская область 

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 277 от 28.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 28 апреля 2021 года ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в суд, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального или процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил доводы жалобы удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Кроме того пояснил, что автомашиной не управлял, автомашиной управляла супруга, которая не справилась с управлением и съехала в кювет, в связи с чем, он (ФИО1) позвонил в службу спасения 112, а также знакомым, которые приехали и забрали его (ФИО1 ) супругу вместе детьми. После чего приехали сотрудники ГИБДД, которым он(ФИО1) сообщил, что водительское удостоверение утеряно. Сотрудники ГИБДД не выясняли, кто управлял транспортным средством. Объяснение писали сотрудники, так как было очень холодно на улице, то он (ФИО1) подписал их (объяснения) не читая. Ранее он (ФИО1) был лишен водительского удостоверения. Права ему (ФИО1) сотрудники ДПС не разъясняли. Понятых также не было. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось, и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что последний 20.02.2021 в 19.10 на 6 км. Усть-Долыссы- Заволочье Невельского района Псковской области управлял автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники г. Москвы от 13 января 2016 г. ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12 апреля 2016 года. 

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО2 срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 27.05.2020, с момента обращения ФИО1 с заявлением об утере водительского удостоверения и истекает 27.11.2021 г. 

Таким образом, на момент управления транспортным средством - 20.02.2021 года, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством и по состоянию здоровья, травма ноги, не мог управлять транспортным средством, опровергаются показаниями сотрудников ДПС ФИО8, которые пояснили, что ФИО1 находился один около автомашины и пояснил, что не справился с управлением и съехал в кювет.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района от 28.04.21 г., согласно которого ФИО1 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова