адм. дело № 5-1540/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 (BOMK SERHII), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гр-на Р. Украина, зарегистрированного в Р. Украина по адресу: 

<

адрес>, кварт. Энергетиков, 

<

адрес>Б, холостого, не работающего, не являющегося инвали

<

адрес> 2 групп, не имеющего ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: МО, 

<

адрес>, в дежурной части 1 ОП МУ МВД России "Мытищинское", на законное требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, на требование сотрудника 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3 пройти в автомобиль для следования в 1 отдел полиции для установления категорически отказывался, упирался руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрдуника полиции на конфликт, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей 

ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 30 минут, при его нахождении по адресу: МО, 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции - ФИО3, который попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, ФИО1 на законные требования сотрудника полиции 1-го ОП МУ МВД России « Мытищинское» о предъявлении ему документа, удостоверяющего личность, а также на требование пройти в служебный автомобиль для следования в 1 отдел полиции для установления личности ответил отказом, стал вести себя агрессивно и ругался матом.

Исследовав материалы дела, суд нашел доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении. 

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО1 ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????���??????�?????????????????????????????????Љ?Љ?????�????????�??????�???�????????????????�?????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?����

Указанные в протоколе обстоятельства усматриваются также из объяснений УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, согласно которым, гражданин ФИО1 находясь в указанное время и месте, на требования сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, последний отказался выполнить, на требований проследовать в служебную машину для следования в 1 отдел полиции ответил отказом, чем препятствовал исполнению им своих должностных обязанностей. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал осуществлению им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины, привлечение впервые к административной ответственности (иного суду не представлено). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который является иностранный гражданином, не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода на территории РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (BOMK SERHII), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - О.В. Макарова.