Дело № 2-3056/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нева» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нева» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нева» и ФИО1 заключен договор займа на сумму .... руб. со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени ООО «Нева» не возвращены. На основании изложенного ООО «Нева» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме ... руб. 00 коп., судебных расходов в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности, путем внесения денежных средств в размере .... руб., просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме ... руб.

ФИО1 в судебном заседания признал уточненные исковые требования, представил суду заявление о признании исковых требований в размере ... руб., указав, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Судом установлено, что ответчиком заявлено о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования ООО «Нева» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку частичный возврат ответчиком денежных средств истцу произведен в связи с предъявлением последним к нему требований в судебном порядке и принятием судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нева» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нева» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... (....) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Е.А. Седова