Дело № 2-271/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова при секретаре О.В. Пленковой рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условий кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

В случае неисполнения заемщиком условий обязанности по страхованию в соответствии с п.9 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 

<

данные изъяты> дней включительно в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которой: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. - сумма процентов, 

<

данные изъяты> коп. - штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которой: 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма процентов, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - штрафные санкции. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 8,14). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомозная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д.22-23).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора (л.д. 9-12).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В требовании истец просит ответчика незамедлительно погасить имеющуюся задолженность по указанным в требовании реквизитам (л.д. 24).

Однако сумма задолженности ответчиком не была возвращена.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие данной задолженности, в связи с чем данный факт считается установленным судом. 

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Днем исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата денежных средств, указанный в кредитном договоре.

Сумма займа должником в указанный в договоре срок возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 9-12).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требование об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штрафные санкции по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копейки (л.д.9-12). 

Расчет неустойки, представленный стороной истца, проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям договора.

Оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки у суда не имеется, в связи с чем, неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копейки - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма процентов, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копейки - штрафные санкции. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов