Особый порядок № 1-264 «А»/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 11 марта 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А.., с участием государственного обвинителя Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории бывшего завода тяжелого станкостроения (ЗТС) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в заброшенном подвальном помещении нашел 21 патрон, из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: шесть патронов, являются патронами калибра 5,45x39 мм отечественного производства, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов; пятнадцать патронов, являются патронами калибра 7,62x39 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, которые, ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов, в нарушение ст. 6 п. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» и п. п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок приобретения, ношения и хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил к себе в карман куртки, присвоив себе, то есть незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы.

Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное ношение и хранение боеприпасов, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, вышеуказанные 21 патрон носил в кармане своей куртки, непосредственно при себе, то есть незаконно носил и хранил вышеуказанные боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен УУП Центрального ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО7 на участковый пункт полиции № УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, Окский проспект, 

<

адрес> для составления административного материала, где в ходе составления протокола об административном задержании был произведен личный досмотр вещей находящихся у задержанного ФИО1, в ходе которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы, то есть его незаконные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов были пресечены.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Квалификация сторонами не оспорена, подтверждается материалами дела.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

<

данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотрах места происшествия (л.д. 11-15, 16-20), состояние здоровья (язва двенадцатиперстной кишки, экзогенно-токсическая энцефалопатия).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 60), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), разведен, на иждивении никого не имеет (л.д. 73-75), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 66), состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> военнообязанный 

<

данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 84-93).

С учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, способствующих его исправлению, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе 15 стреляных гильз патрона калибра 7,62х39 мм, 6 стреляных гильз патрона калибра 5,45х39 мм, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», пп. 2 п. 58, параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд. 

Также, согласно п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке установленном МВД РФ.

На основании изложенного, 15 стреляных гильз патрона калибра 7,62х39 мм, 6 стреляных гильз патрона калибра 5,45х39 мм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, необходимо направить в распоряжение УМВД России по Коломенскому городскому округу, которое в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципального образования Коломенский городской округ Московской области без согласия органов, контролирующих исполнение наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова