Дело № 2-3386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.,

при секретаре Каминской В.Э.

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жуковой В.В. по ордеру № 010948 от 26.06.2017 года.

26 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. на срок по "."..г. года с уплатой процентов в размере 18,5% годовых. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в Банке ОАО «Банк Москвы». Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад "."..г..

"."..г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «Банк Специальный», который в свою очередь реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору №..., от "."..г. является Банк ВТБ (ПАО). Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 

<

...> коп., из которых: 

<

...> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 

<

...> коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 

<

...> сумма задолженности по неустойке. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., из которых: 

<

...> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 

<

...> коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 

<

...> коп. - сумма задолженности по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по последнему известному месту регистрации по месту жительства. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области ФИО1 на территории Волгоградской области не зарегистрирована. Место жительства ответчика суду неизвестно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Жукова В.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. 

Кредит предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1 в отделении Банка.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлениями заемщика на перечисление денежных средств от "."..г., распоряжением Банка на выдачу кредита во вклад от "."..г. 

Заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с указанным графиком сумма ежемесячного платежа составляет 

<

...> руб. (кроме первого и последнего платежа). (п. 3.1.5 кредитного договора).

По условиям кредитного договора (п. 4.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

...> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. 

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №... от "."..г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «Банк Специальный».

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №... от "."..г., АО «Банк Специальный» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

Указанное также подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от "."..г.

Таким образом, в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору №... от "."..г. является истец Банк ВТБ (ПАО).

Как установлено судом, кредитор АКБ «Банк Москвы» (ОАО) со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, кредит заемщику предоставил путем перечисления суммы кредита 

<

...> руб. на счет по вкладу, открытый на имя ответчика в филиале кредитора. 

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО1 со своей стороны обязательства по кредитному договору не исполняет. 

На основании п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредиту по состоянию на "."..г. составляет 

<

...> коп., из которых: 

<

...> коп. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп.– сумма задолженности по плановым процентам, 

<

...> коп.– сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу

<

...> руб.– сумма задолженности по неустойке.

Из искового заявления следует, что в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк ВТБ (ПАО) счел возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 

<

...> коп., из которых: 

<

...> коп. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 

<

...>. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по неустойке.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Направленное истцом "."..г. в адрес ответчика письменное уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не удовлетворено. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Поскольку в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, заемщик ФИО1 обязана была соблюдать все условия кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Расчет иной задолженности суду не представлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что факт неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...> коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп. Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются платежным поручением от "."..г. №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...>., ( из которых: 

<

...> коп. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 

<

...> коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 

<

...> коп. – сумма задолженности по неустойке), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Справка: мотивированное решение составлено 29 июня 2017 года. 

Судья