РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Воскресенск Московская область 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании перепорученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии в размере 50 045 рублей 05 копейки за период с 01.02.2017 года по 30.06.2017 года. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, 

<

дата> г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

При написании заявления о продлении выплаты пенсии ФИО1 представил справку об учебе № от 04.03.2016г., выданную ГБПОУ МО «

<

данные изъяты>», в которой указан срок окончания обучения на очной форме – 

<

дата>.

При написании заявления о назначении пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

13.07.2017 года ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области был сделан запрос в учебное заведение и получен ответ о том, что ФИО1 закончил 2 обучение и получил диплом 

<

дата>.

Таким образом, пенсия ФИО1 была положена по 31.01.2017г.

При сложившихся обстоятельствах ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области был установлен факт переплаты пенсии в размере 50 045 руб. 05 коп. за период с 01.02.2017г. по 30.06.2017г.

О факте переплаты ответчик извещался, но до настоящего времени сумма переплаты не оплачена.

Так как Управление не было своевременно извещено о прекращении обучения, ответчиком нарушена ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в соответствии с которой физические лица несут ответственность за достоверность сведений в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании изложенного просят: взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии в размере 50045 руб. 05 коп. за период с 01.02.2017г. по 30.06.2017г. (л.д. 2-4). 

Представитель истца ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.258) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты в размере 50 045 руб. 05 коп. за период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017г. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д. 23, 24, 28), возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание от ответчика не поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

На основании запроса Пенсионного фонда в учебное учреждение (л.д.13), получена справка ГБПОУ МО «

<

данные изъяты>» от 07.08.2017г. № в том, что ФИО1 поступил на обучение в ГБОУ СПО «

<

данные изъяты>» Московской области 01.09.2014г. (приказ о зачислении № от 26.08.2014г.) и 30.01.2017г. завершил обучение по профессии СПО «

<

данные изъяты> с получением полного среднего общего образования в ГБПОУ МО «

<

данные изъяты>» (приказ об отчислении № от 30.01.2017г.). Форма обучения очная. Выдан диплом о среднем профессиональном образовании серии № регистрационный №. Квалификация – 

<

данные изъяты>, профессия – 

<

данные изъяты>. Дата выдачи 

<

дата> (л.д. 14).

Протоколом № от 24.08.2017 года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.15,16) выявлен факт отчисления ответчика из учебного учреждения и факт отсутствия обращения с данной информацией, факт излишней выплаты пенсии по СПК за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 50 045 руб. 05 коп. (л.д. 19).

30.08.2017 года в адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств (л.д.18), однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

При подаче заявления о назначении пенсии, ответчик ФИО1 обязался извещать ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов (л.д. 10), однако, обязательств по уведомлению истца не исполнил, в связи с чем за период с 01.02.2017 года по 30.06.2017 года ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области была выявлена переплата пенсии в размере 50 045 руб. 05 коп.

Таким образом, исходя из исследованных судом материалов дела, суд удовлетворяет заявленные требования ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о взыскании переполученной пенсии за период с 01.02.2017 года по 30.06.2017 года в размере 50 045 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что требования ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области удовлетворены, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 1 701 руб. 35 коп., которую суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании перепорученной пенсии, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области сумму переполученной пенсии за период с 01.02.2017 года по 30.06.2017 года в размере 50 045 рублей 05 копеек.

Взыскать ФИО1, 

<

дата> года рождения, в госдоход государственную пошлину в размере 1 701 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствующими в судебном заседании - в тот же срок с момента получения решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>