Дело № 1-175/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24.12.2019

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение № 621 и ордер № 30 от 30.05.2019г., 

представителей потерпевших (гражданских истцов): ООО «Газтеплоэнергетика» - С., ООО «Кибернет» -С., 

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении 14-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за преступления, связанные с хищением чужого имущества путем мошенничества, до вынесения приговора Советского райсуда г.Тамбова от 10.04.2018г. совершил ряд аналогичных хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размере, а также совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО З. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО , введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению газовых котлов марки «АУТОКОМ» и «ЕХТRА», заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор №31-07/15 на поставку продукции от 31.07.2015, который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО З. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО газовые котлы марки «АVTONОМ» и «ЕХТRА», которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 23.09.2015 поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №33 от 24.09.2015 газовые котлы марки «АVTONОМ» и «ЕХТRА» общей стоимостью 1 337 500 рублей.

При этом, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО , ФИО1, желая скрыть от его представителей свои преступные намерения и получить возможность распоряжаться похищенным товаром, предоставил подложное платежное поручение №356 от 25.09.2015, согласно которому ООО якобы перечислило на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 1 337 500 рублей.

Фактически ООО сделки по договору №31-07/15 на поставку продукции от 31.07.2015 г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор З. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев газовыми котлами марки «АVTONОМ» и «ЕХТRА» и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 337 500 рублей.

Кроме того, в июне 2016 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО М. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению замороженной рыбной продукции (пикши, камбалы, скумбрии, мойвы, минтая), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор купли - продажи №256 от 21 июня 2016г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО М. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО замороженную рыбную продукцию, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 23 июня 2016 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №16 от 23.06.2016 г. замороженную рыбную продукцию, общей стоимостью 2 462 965,14 рублей.

При этом, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО , ФИО1, желая скрыть от его представителей свои преступные намерения и получить возможность распоряжаться похищенным товаром, предоставил подложное платежное поручение №316 от 01.07.2016, согласно которому ООО якобы перечислило на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 2 462 965,14 рублей.

Фактически ООО сделки по договору купли - продажи №256 от 21 июня 2016г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор М. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев замороженной рыбной продукцией и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 2 462 965,14 рублей.

Кроме того, в июне 2016 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО М. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению замороженной куриной продукции (окорочков, крыльев, грудок), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор купли - продажи №430 от 14 июля 2016г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО М. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО замороженную куриную продукцию, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 16 августа 2016 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №6 от 15.08.2016 г. замороженную куриную продукцию, общей стоимостью 1 158 444 рублей.

Фактически ООО сделки по договору купли - продажи №430 от 14 июля 2016г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор М. о преступных действиях ФИО1 не знал.Завладев замороженной куриной продукцией и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 158 444 рублей.

Кроме того, в августе 2016 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО Г. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО , введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению автомобильных шин, заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №ОМВ-58 от 03 октября 2016г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО Г. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО автомобильные шины, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 3 ноября 2016 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарным накладным №УТ-24758 от 02.11.2016 и №УТ-24759 от 02.11.2016 автомобильные шины, общей стоимостью 1 067 948,52 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №ОМВ-58 от 03 октября 2016г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор Г. о преступных действиях ФИО1 не знал. Завладев автомобильными шинами и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 067 948,52 рублей.

Кроме того, в октябре 2016 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО М. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО , введя представителей ООО в заблуждение провел переговоры о совершении сделки по приобретению колбасных изделий, заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №01/2016-11 от 01.11.2016, который был подписан ФИО1,А. от имени генерального директора ООО М. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО колбасные изделия, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 23.11.2016 поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарным накладным №2093 от 19.11.2016 и №2094 от 19.11.2016 колбасные изделия общей стоимостью 2 274 827,54 рублей.

При этом, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО , ФИО1, желая скрыть от его представителей свои преступные намерения и получить возможность распоряжаться похищенным товаром, предоставил подложное платежное поручение №683 от 25.11.2016, согласно которому ООО якобы перечислило на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 2 274 827,54 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №01/2016-11 от 01.11.2016 не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор М. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев колбасными изделиями и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 2 274 827,54 рублей.

Кроме того, в декабре 2016 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО К. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению бытовой техники (мясорубок, чайников, утюгов), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор №1/17 от 09 января 2017г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО К., Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО бытовую технику, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 14 февраля 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной 202/1 от 10.02.2017 г., бытовую технику, общей стоимостью 1 038 048 рублей.

Фактически ООО сделки по договору №1/17 от 09 января 2017г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор К. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев бытовой техникой и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 038 048 рублей.

Кроме того, в феврале 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО К. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО , введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению бытовой техники (духовых шкафов, варочных поверхностей, морозильных камер, мясорубок, микроволновых печей, холодильников, смартфонов, телевизоров, стиральных машин), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №БР17-0153 от 08 февраля 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО К. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО бытовую технику, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 06 марта 2017 года поставили на склад арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной № БС375496 от 06.03.2017 бытовую технику, общей стоимостью 1 999 898,15 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №БР 17-0153 от 08 февраля 2017г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор К. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев бытовой техникой и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 999 898,15 рублей.

Кроме того, в апреле 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО Б. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО , введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению автомобильных запчастей, заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №МГ-00525/17 от 16 мая 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО Б. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО автомобильные запчасти, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Фактически ООО сделки по договору поставки №МГ-00525/17 от 16 мая 2017 г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор Б. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Однако реализовать свой преступный умысел до конца и получить от ООО автомобильные запчасти на общую сумму 2 055 822,35 рублей ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенной службой безопасности ООО проверки, были установлены признаки фиктивности документов, полученных от ООО , в связи с чем, ООО не произвело поставку продукции в адрес ООО .

Таким образом, ФИО1 выполнил все зависящие от него действия, направленные на хищение имущества и причинение ООО ущерба в особо крупном размере на общую сумму 2 055 822,35 рублей, однако довести их до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в июне 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО Б. используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению автомобильных деталей (узлов, принадлежностей, автоэкс- плуатационных материалов), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №148 от 05 июня 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО Б. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО автомобильные детали, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 24 июля 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №1820 от 19.07.2017г. автомобильные детали, общей стоимостью 846 625,70 рублей.

При этом, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО , ФИО1, желая скрыть от его представителей свои преступные намерения и получить возможность распоряжаться похищенным товаром, предоставил подложное платежное поручение №510 от 15.08.2017, согласно которому ООО якобы перечислило на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 846 625,70 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №148 от 05 июня 2017 г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор Б. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев автомобильными деталями и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, на общую сумму 846 625,70 рублей.

Кроме того, в июне 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО Б. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению кухонных принадлежностей (кастрюль, сковородок, термосов, столовых наборов), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №51/вг-17 от 21 июня 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО Б. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО кухонные принадлежности, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 07 июля 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №1662 от 29.06.2017г. кухонные принадлежности общей стоимостью 1 131 466,63 рублей.

При этом, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО , ФИО1, желая скрыть от его представителей свои преступные намерения и получить возможность распоряжаться похищенным товаром, предоставил подложное платежное поручение №585 от 20.07.2017, согласно которому ООО якобы перечислило на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 1 173 618,20 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №51/вг-17 от 21 июня 2017 г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор Б. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев кухонными принадлежностями и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 131 466,63 рублей.

Кроме того, в июне 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО Б. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению товаров народного потребления (сковородок, сотейников), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор №1249/17 на поставку товаров народного потребления от 29 июня 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО Б. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО товары народного потребления, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 10 июля 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №5961 от 10.07.2017г. товары народного потреблёния, общей стоимостью 601 010,40 рублей.

Фактически ООО сделки по договору №1249/17 на поставку товаров народного потребления от 29 июня 2017 г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор Б. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев товарами народного потребления и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, на общую сумму 601 010,40 рублей.

Кроме того, в августе 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО К. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению текстильной продукции, заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №74 от 15 августа 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора К. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО текстильную продукцию, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 05 сентября 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: по товарной накладной №95 от 04.09.2017 г., текстильную продукцию, общей стоимостью 1 221 900 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №74 от 15 августа 2017г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор К. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев текстильной продукцией и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 221 900 рублей.

Кроме того, в августе 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО К. используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению мясных куриных изделий (бедра бройлеров, окорочка, филе бройлеров, голень бройлеров, крылья бройлеров, цыплята бройлеров), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, сто он является генеральным директором ООО заключили договор поставки №113 от 23 августа 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО К. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО мясные куриные изделия, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 05 сентября 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №38154 от 05.09.2017 г. мясные куриные изделия, общей стоимостью 2 001 296,47 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №113 от 23 августа 2017 г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор К. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев мясными куриными изделиями и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 2 001 296,47 рублей.

Кроме того, в сентябре 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО И. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению компьютерной техники (ноутбуков, видеокарт), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор поставки №20171018-П/1 от 18 октября 2017 г., который был ФИО1 от имени генерального директора ООО И. 

Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО компьютерную технику, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 1 ноября 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу: , по товарной накладной №82 от 30.10.2017 г., компьютерную технику, общей стоимостью 2 991 380 рублей.

При этом, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО , ФИО1, желая скрыть от его представителей свои преступные намерения и получить возможность распоряжаться похищенным товаром, предоставил подложное платежное поручение №510 от 16.11.2017, согласно которому ООО якобы перечислило на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 2 991 380 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №20171018-П/1 от 18 октября 2017 г, не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор И. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев компьютерной техникой и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 2 991 380 рублей.

Кроме того, в октябре 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО И. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению бытовой техники (холодильников, стиральных машин, ЖК- телевизоров), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор на поставку №283/17 от 06 октября 2017г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО И. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО бытовую технику, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 17 октября 2017 года поставили на склад, арендуемый ФИО1 по адресу; бытовую технику, общей стоимостью 1 856 891 рубль.

При этом, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО ФИО1, желая скрыть от его представителей свои преступные намерения и получить возможность распоряжаться похищенным товаром, предоставил подложное платежное поручение №510 от 03.11.2017, согласно которому ООО якобы перечислило на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 2 241 188 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №283/17 от 06 октября 2017г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор И. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев бытовой техникой и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1, распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 856 891 рублей.

Кроме того, в октябре 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО И. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению бытовой техники (холодильников, морозильных камер, стиральных машин, ЖК- телевизоров), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО , заключили договор на поставку №267 от 12 октября 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО И. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО бытовую технику, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 17 октября 2017 года поставили на склад арендуемый ФИО1 по адресу; бытовую технику, общей стоимостью 370 063 рубля.

Фактически ООО сделки по договору поставки №267 от 12 октября 2017г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор И. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев бытовой техникой и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, на общую сумму 370 063 рубля.

Кроме того, в октябре 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО И. , используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению радиаторов, заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО полагая, что он является генеральным директором ООО заключили договор на поставку №ДОП-17/4860 от 03 ноября 2017 г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО И. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО радиаторы, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 27 ноября 2017 года поставили на склад арендуемый ФИО1 по адресу: радиаторы, общей стоимостью 1 881 001 рубль.

Фактически ООО сделки по договору поставки №ДОП-17/4860 от 03 ноября 2017 г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор И. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев радиаторами и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 1 881 001 рубль.

Кроме того, в ноябре 2017 года, ФИО1, представляясь генеральным директором ООО И. используя данные директора и организации, фактически не имея к ней и к ее деятельности никакого отношения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО введя представителей ООО в заблуждение, провел переговоры о совершении сделки по приобретению велосипедов (в количестве 122 шт.), заведомо не имея намерения и возможности исполнения договорных обязательств.

Введенные в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, представители ООО , полагая, что он является генеральным директором ООО заключили договор на поставку №ВМ/65 от 14 ноября 2017г., который был подписан ФИО1 от имени генерального директора ООО И. Согласно договору ООО должно было поставить в адрес ООО велосипеды, которое в свою очередь должно было принять и оплатить товар.

Согласно достигнутых с ФИО1 договоренностей, представители ООО добросовестно выполнили взятые на себя обязательства и 30 ноября 2017 года поставили на склад арендуемый ФИО1 по адресу; по товарной накладной №249 от 27.11.2017 г., велосипеды общей стоимостью 2 034 110 рублей.

Фактически ООО сделки по договору поставки №ВМ/65 от 14 ноября 2017г. не заключало, денежные средства не перечисляло, генеральный директор И. о преступных действиях ФИО1 не знал.

Завладев велосипедами и не намереваясь исполнять договорные обязательства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинил ООО материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, на общую сумму 2 034 110 рублей.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель - прокурор Дрокова Н.Ю. и представители потерпевших (гражданских истцов) ООО - С., ООО - С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представители потерпевших - ООО - С., ООО Т., ООО - Г., ООО П.,., ООО - И., ООО - Ч., ООО - С., ООО - Г., ООО - П., ООО - П., ООО Ж., ООО - Г., ООО З., ООО - З., ООО - А., ООО - И., представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия подсудимого ФИО1 по каждому факту хищения имущества ООО ,ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

По каждому преступлению хищения имущества ООО , ООО , ООО содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере. По факту хищения имущества ООО преступные действия подсудимого судом квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, представляясь руководителем различных юридических лиц, используя данные директоров и организаций, а также доверие к себе как к лицу, представляющему определенное юридическое лицо, принявшего на себя обязательства по приобретению продукции, фактически не имея к деятельности организаций никакого отношения, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства перед потерпевшими, сознательно введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость законной деятельности, заключал от имени других лиц договоры поставок, на основании которых получал от потерпевших товары и продукцию, оплату по договорам поставок не производил, а полученным имуществом распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб в крупном и особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки « в крупном» и «особо крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку следствием и судом достоверно установлено, что сумма причиненного подсудимым материального ущерба в каждом случае составляет свыше 250 000 тыс. руб., либо свыше 1 000 000 руб., что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ является соответственно крупным и особо крупным размером.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание ФИО1, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает основополагающие принципиальные положения, предусмотренные уголовным законом и содержащиеся в руководящем постановлении Пленума Верховного суда РФ по вопросам назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, в частности о назначении судами мер уголовного наказания на основе принципов законности, справедливости, гуманизма, индивидуализации и дифференцированного подхода с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного. 

Подсудимый ФИО1, имеющий непогашенные судимости за аналогичные тяжкие корыстные преступления, на путь исправления не встал и до вынесения приговора Советского райсуда г.Тамбова от 10.04.2018г. вновь совершил 17 аналогичных умышленных тяжких корыстных преступлений и одно покушение на тяжкое преступление. Содеянное виновным образует особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.1ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание виновного, которое должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его устойчивое противоправное поведение, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд учитывает то обстоятельство, что настоящие преступления подсудимым совершены в период расследования и рассмотрения судом в отношении ФИО1 другого уголовного дела, находящегося в производстве Советского райсуда г.Тамбова в период 2016-2018гг., по которому 10.04.2018г. постановлен обвинительный приговор. 

При назначении конкретного срока лишения свободы суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил о раскаянии в содеянном.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые семейные связи, супруга подсудимого является инвалидом 3 группы. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, которому 1.09.2013г. повторно бессрочно установлена вторая группа инвалидности в связи с наличием ряда заболеваний.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от 11.04.2019г. о медицинском освидетельствовании ФИО1, осужденного приговором Советского райсуда г.Тамбова от 10.04.2018г. подсудимому был поставлен диагноз: цирроз печени в исходе вирусного гепатита С, класс С по Чайльд-Пью, портальная гипертензия, гепатомегалия, энцефалопатия. Цереброваскулярная болезнь. Дисциркуляторная энцелофалопатия 2 стадии. Гипертоническая болезнь 3-й стадии, 1 степени (медикаментозно догтигнутая), риск ССО-4. Последствия перенесенного ишемического инсульта в бассейне правой гомисферы. Болезнь оперированного желудка по Бильрот-2, гастрит культи желудка, анастомозит, язвенная болезнь анастомоза, стадия ремиссии. Демпинг-синдром средней степени тяжести. Постхолецист-эктомический синдром в виде дискинезии желчевыводящих путей. Хронический панкреатит, непрывно-рецидивирующиее течение. Мочекаменная болезнь, камень правой почки. ИБС. Постинфарктный кардиосклероз. Стенокардиянапряжения 3 ФК ХСН 1 ст. Анемия легкой степени.

В соответствии с п.52 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54 с изменениями от 19.05.2017г. имеющиеся у ФИО1 заболевания, в частности цирроз печени в исходе вирусного гепатита С, класс С по Чайльд-Пью, включены в указанный Перечень. 

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия Октябрьским райсудом г.Тамбова 17.04.2019г. постановления об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде 7 лет лишения свободы, назначенного приговором Советского райсуда г.Тамбова 10.04.2018г.

Кроме того, по предыдущим приговорам Советского райсуда г.Тамбова от 28.11.2014г. и 11.03.2016г. осужденный ФИО1 также был освобожден от назначенного наказания по болезни по ч.2 ст.81 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 25.06.2019 года настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с длительной болезнью подсудимого ФИО1 и нахождением его на стационарном лечении в ТОГБУЗ «ГКБ №3 г. Тамбова», а также длительным амбулаторным лечением подсудимого.

Согласно сообщению заместителя главного врача по поликлинической работе ТОГБУЗ «ГКБ №3 г. Тамбова» ФИО2 3.12.2019 осмотрен врачебной комиссией в составе: председателя ВК С., зав. терапевтическим отделением П., врача - гастроэнтеролога О.

В результате обследования ФИО1 ему был выставлен диагноз: 1) цирроз печени а исходе вирусного гепатита С, стадия декомпенсации. Класс С по Чайлд - Пью. Осложнения: синдром портальной гипертензии, варикозное расширение вен пищевода. Гапатомегалия. Синдром гиперспленизма. Синдром маладсорбапии и маядигестии.

2) ишемическая болезнь сердца: стенокардия напряжения, функциональный класс - 3. Постинфарктный кардиосклероз;

Гипертоническая болезнь II ст. Осложнения: хроническая сердечная недостаточность II б ст., функциональный класс- 3.

Сопутствующие заболевания: Болезнь оперированного желудка по Бильрот II. Гастрит культи желудка. Анастомозит. ПостхолецистэктомическиЙ синдром в виде дисфункции желчевыводящих путей. Хронический панкреатит с нарушением внешнесекреторной функции. Рецидивирующее течение.

Как пояснил суду подсудимый ФИО1 состояние его здоровья ухудшается после перенесенных операций желудочно-кишечного тракта, появились другие сопутствующие заболевания.

Изложенные выше обстоятельства, в том числе и характеризующие состояние здоровья подсудимого в своей совокупности суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как отсутствуют законные основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, 53-1 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Советского райсуда г.Тамбова от 10.04.2018г., суд считает, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое ФИО1 по данному приговору суда.

Учитывая, что постановлением Октябрьского райсуда г.Тамбова от 17.04.2019г. осужденный ФИО1 на основании ч.2 ст.81 УК РФ освобожден от отбывания основного наказания в виде 7 лет лишения свободы, назначенного приговором Советского райсуда г.Тамбова от 10.04.2018г., то сложению подлежат лишь дополнительные наказания по правилам ч.4 ст.69 УК РФ. Ограничение свободы, назначаемое подсудимому в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Советского райсуда г.Тамбова от 22.10.2013г. в отношении ФИО1 до настоящего времени не исполнен, штраф осужденным в полном размере не уплачен. Поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд рассмотрел доводы ФИО1 и его защитника адвоката А.Б. Тер-Акопова о применения судом при вынесении приговора положения ч.2 ст. 81 УК РФ и освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с наличием у ФИО1 ряда тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания. При этом суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 396, п.6 ст.397, 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в силу ст.81 УК РФ решается по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания, т.е. по смыслу закона лишь после вступления приговора суда в законную силу. Изложенное подтверждается правовой позицией, изложенной в ряде постановлений Конституционного Суда РФ (от 23.10.2013г. № 1714-0; 17.07.2014г. № 1814-0; от 22.12.2015г. № 2910-0). 

При этом Конституционный Суд РФ указал, что при рассмотрении в период исполнения наказания вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью суд принимает во внимание обстоятельства, имеющие значение для разрешения соответствующего ходатайства по существу. При этом суд должен руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» с изменениями и дополнениями от 17.11.2015г. о том, что рассматривая соответствующее ходатайство осужденного суд оценивает заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54 с изменениями от 19.05.2017г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. 

В частности, необходимо учитывать данные, характеризующие личность осужденного, степень исправления, криминальную историю осужденного и его направленность, поскольку не всякое тяжелое заболевание может во всех без исключения случаях нейтрализовать социально-негативные свойства личности осужденного до уровня, абсолютно безопасного для общества, принимая во внимание, что наличие тяжелой болезни при относительно нормальном физическом состоянии освобожденного на почве сформировавшегося преступного поведения может подтолкнуть его к совершению новых преступлений.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленное стороной защиты ходатайство об освобождении ФИО1 от отбывания наказания по болезни по основаниям ч.2 ст.81 УК РФ не может быть разрешено на стадии вынесения приговора, а подлежит рассмотрению после вступления приговора в законную силу, в порядке его исполнения, в соответствии со ст.ст. 396 - 399 УПК РФ. 

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом приведенных выше данных о состоянии здоровья подсудимого, наличии у ФИО1 заболеваний, которые в соответствии с комиссионным медицинским заключением ТОГБУЗ «ГКБ №3 г.Тамбова» № 42/1 от 1.03.2018г. были включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает возможным до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что на данном этапе уголовного судопроизводства данная мера пресечения способна обеспечить достаточную гарантию невозможности уклонения осужденного от исполнения приговора, а также отвечает принципам гуманизма, справедливости и задачам уголовного закона.

Гражданские иски ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , ООО , обоснованы и подлежат полному удовлетворению в размере причиненного и невозмещенного потерпевшим ущерба.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий постановлением Ленинского райсуда г.Тамбова от 26.03.2019г. по основаниям ч.1 ст.115 УПК РФ наложен арест на имущество супруги подсудимого ФИО1, состоящей в браке с подсудимым , на которое может быть обращено взыскание с учетом положений ст.446 ГПК РФ. Поэтому суд считает необходимым в силу ч.1 ст.115 УПК РФ в указанных выше целях для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить наложенный арест на имущество Ц., обратив его в счет возмещения причиненного подсудимым материального ущерба потерпевшим, общая сумма которого составляет 26 324 790 руб.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: 

- за каждое из 14-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 600 000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год. 

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 300 000 и с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 10.04.2018 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 2 700 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 2 года. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания и не выезжать без согласия специализированного государственного органа за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического обращения приговора к исполнению.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского райсуда г.Тамбова от 10.04.2018г. за период с 19.02.2019г. по 30.04.2019г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 22.10.2013г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски ООО «Газтеплоэнергетика», ООО «Балтийская Сибирская группа», ООО «Кибернет», ООО «Автоэксперт», ООО «АгроЛайн», ООО «ТД «Золотой Шар», ООО «Беркс», ООО «Миг-Авто», ООО Амет Групп», ООО «Поливалент», ООО «Компания «ЕВРОТЕКС», ООО «Дантон-Птицепром», ООО «Бест Инжиниринг», ООО «Энергия 78», ООО «Электа», ООО «Веломарка», ООО «К-Раута Рус» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 1 337 500 руб.; ООО 2 462 965,14 руб.; ООО 1 158 444 руб.; ООО 1 067 948,52 руб.; ООО 2 274 827 руб.; ООО 1 038 048 руб.; ООО 1 999 898,15 руб.; ООО 846 625,70 руб.; ООО 1 131 466,63 руб.; ООО 601 010,40 руб.; ООО 1 221 900 руб.; ООО 2 001 296,47 руб.; ООО 2 991 380 руб.; ООО 1 856 891 руб.; ООО 370 063 руб.; ООО 2 034 110 руб.; ООО 1 881 001 руб.

Обратить в счет возмещения ущерба имущество супруги ФИО1:

квартиру кадастровый (или условный) номер , назначение объекта - жилое, площадью 101,6 кв. м., расположенный по адресу: , дата государственной регистрации 18.10.2011, доля в праве - собственность, стоимостью 4 168 644 рубля;

земельный участок кадастровый (или условный) номер , назначение - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 900 кв. м., расположенный по адресу: , дата государственной регистрации 31.10.2012, доля в праве - собственность, основание государственной регистрации - договор дарения жилого дома и земельного участка от 17.10.2012 г., стоимостью 201 695 рублей;

жилой дом, кадастровый (или условный) номер , площадью 164,8 кв. м., расположенный по адресу: , дата государственной регистрации 31.10.2012, доля в праве - собственность, основание государственной регистрации - договор дарения жилого дома и земельного участка от 17.10.2012 г., стоимостью 1 303 131 рубль;

- транспортное средство: автомобиль LANDROVERRANGEROVERVOGUE, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, VINSALLMAM548A286087 с выдачей рег. знака 19.09.2012 г. стоимостью 1 092 000 рублей, на которые наложен арест постановлением Ленинского райсуда г.Тамбова от 26.03.2019г.

Вещественные доказательства:

визитная карточка, договор поставки №01 /2016-11 от 01.11.2016 г., договор поручительства к договору поставки №01/2016-11 от01.11.2016 г., товарная накладная №2094 от 19.11.2016 г., товарная накладная №2093 от 19.11.2016 г, спецификация к договору поставки №01/2016-11 от01.11.2016г., платежное поручение №683 от 25.11.2016 г., копия выписки из ЕГРЮЛ, договор №31-07/15 на поставку продукции от 31 июля 2015 г., спецификация №1 от 07.09.2015 г. к договору №31-07/15 от 31.07.2015 г., товарная накладная №33 от 24.09.2015 г., транспортная накладная №б/н от 23.09.2015 г., копия платежного поручения №356 от 25.09.2015 г., договор поставки №ОМВ -58 от 03.10.2016 г., договор поручительства от 04.10.2016 г., товарная накладная №УТ-24759 от 02.11.2016 г., товарная накладная №АЭУТ -22325 от 25.10.2016 г., товарная накладная №УТ-24758 от 02.11.2016 г., товарная накладная №АЭУТ -21828 от 20.10.2016 г., договор хранения №12-х/16 от 22.06.2016 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от03.04.2008., накладная №546 от 23.11.2016 г., товарный отчет за период с 23.11.2016 г. по 24.11.2016 г., доверенность №489 от 23.11.2016 г., накладная №462 от 23.11.2016 г., накладная №463 от 24.11.2016 г., приемный акт №188 от 23.11.2016 г., копия договора поставки №МГ-00525/17 от 16.05.2017 г., копия паспорта на имя Б., транспортная накладная №б/н от 23.09.2015 г., договор заявка №1.09\1 22.09.2015 г. на организацию перевозки груза автомобильным транспортом, договор поставки №БР17-0153 от 08.02.2017 г., дополнительное соглашение о моменте исполнения обязанности по передаче товара от 08.02.2017 г., дополнительное соглашение 1 об оплате товара после его передачи от 08.02.2017, договор поручительства №БР17/П-051 от 08.02.2017 г., копия доверенности №620 от 03.03.2017 г., копия товарной накладной БСЗ75496 от 06.03.2017 г., счет-фактура №28905 от 06,03.2017 г., копия паспорта на К., г.р., копия договора поставки №МГ-00525/17 от 16.05.2017 г., копия паспорта на Б., г.р., копия счета на оплату №МГ-108853 от 24.05.2017 г., копия письма о готовности поручительства со стороны ООО , копия перечня товара (автомобильных запчастей), копия финансовой отчетности ООО за 2016 г., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО , копия свидетельства о государственной регистрации ООО , копии решений ООО , копия регистрационных данных ООО , копия устава ООО , копия схемы проезда к , договора поставки №1/17 от 09.01.2017 г, договор поручительства к договору поставки №1/17 от 09.01.2017 г., установочные даны ООО , копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от 28.05.2008г., копия ответа на претензию от ООО в ООО , копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2017 г., копия требования об исполнении обязательств по договору поручительства к договору поставки №1/17 от 09.01.2017 г. от 21.03.2017 г., копия письма ООО в адрес ООО от 13.03.2017 г., копия письма ООО в адрес ООО от 22.02.2017 г., копия гарантийного письма ООО в адрес ООО от 20.02.2017 г., копия гарантийного письма ООО в адрес ООО от 20.02.2017 г., копия доверенности №551 от 09.02.2017 г., копия счета №202 от 06.02.2017 г., копии наименования продукции (бытовой техники), копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество К. от 12.01.2017 г., копия свидетельства о регистрации права от 03.04.2004 г., копия письма ООО , копия товарной накладной №202/1 от 10.02.2017 г. на сумму 1 038 048 руб., копия договора хранения №12-х/16 от 22.06.2016 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от03.04.2008., приемный акт 3115 от 16.08.2016 г., накладная №б/н от 16.08.2016 г., товарный отчет за период с 16.08.2016 г. по 18.08.2016 г., накладная №308 от 16.08.2016 г., накладная №310 от 17.08.2016 г., накладная №312 от 17.08.2016 г., накладная №314 от 17.08.2016 г., накладная №318 от 18.08.2016 г., доверенность №315 от 10.08.2016 г., карточка №б/н учета материалов от 23.06.2016 г., копия договора купли-продажи №430 от 14.07.2016 г., копия договора поручительства №430 от 16.08.2016 г., копия товарной накладной 6 от 15.08.2016 г., копия товарно-транспортной накладной 6 от 15.08.2016 г., копия заявки на поставку от ООО » от 11.08.2016 г., копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.07.2016 г., копия выписки из ЕГРЮЛ от 01.08,2016 г. в отношении ООО , копия реквизитов ООО , копия реквизитов ООО , копия паспорта на М., г.р., копия спецификации №1 к договору поставки №430 от 15.07.2016 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от03.04.2008, копия письма ООО о предоставлении цен на товар, договора поставки №51/вг-17 от 21.06.2017 г., товарная накладная 1662 от 29.06.2017 г., копия гарантийного письма от ООО в ООО , копия гарантийного письма от ООО в ООО , копия платежного поручения №585 от 20.07.2017 г. на сумму 1 173 618,20 руб., копия счета №1639/вг от 21.06.2017 г. на сумму 1 173 618,20 руб., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от 18.03.2009г., копия письма от ООО в ООО , копия реквизитов ООО , копия уведомление ООО Федеральной службы государственной статистики, копия схемы проезда к , копия спецификации №1 к договору поставки №51/вг-17 от 21.06.2017 г., договор аренды нежилого помещения №6 от 08.02.2017 г., акт приема передачи нежилого помещения в аренду от 09.02.2017 г., договор аренды нежилого помещения от 23.03.2017 г., акт приема передачи нежилого помещения в аренду от 01.04.2017 г., договор аренды нежилого помещения от 01.02.2017 г., акт приема передачи нежилого помещения в аренду от 01.02.2017 г., визитная карточка на имя ФИО1, акт №1133 от 31.07.2017 г., акт №1134 от 31.07.2017 г., акт №1860 от 30.09.2017 г., акт №1861 от 30.09.2017 г., акт №2254 от 31.10.2017 г., акт №2635 от 29,12.2017 г., трафик телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл» , копия договора поставки №13 от 23.08.2017 г., копия счет-фактуры №36091 от 05.09.2017 г. на сумму 2 001 296,47 руб., копия товарно-транспортной накладной №38154 от 05.09.2017 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО , копия устава ООО от 24.02.2014 г., копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 г. по 12.10.2017 г. между ООО и ООО , копия доверенности №710 от 04.09.2017 г., копия претензии от ООО в ООО от 11.10.2017, копия гарантийного письма от 21.09.2017 г., копия гарантийного письма от 19.09.2017 г., копия гарантийного письма от 31.08.2017 г., копия приказа №1 ООО от 24.02.2014 г., копия решения №1 ООО от 24.02.2014 г., договор на поставку товара народного потребления №1249/17 от 29.06.2017 г., договор поручительства от 03.07.2017 г., доверенность №675 от 06.07.2017 г., копия устава ООО от 18.03.2009 г., копия выписки из ЕГРЮЛ ООО от 30.06.2017 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от 18.03.2009, копия решения №1 ООО от 18.03.2009 г., копия реквизитов ООО , копия приказа №6 ООО от 14.03.2014 г., копия уведомления ООО Федеральной службы государственной статистики, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 г. по 23.08.2017 г. между ООО и ООО , копия паспорта на имя Б., товарная накладная №5961 от 10.07.2017 г., счет фактура №6529 от 10.07.2017 г., трафик телефонных соединений ПАО «ВымпелКом» , копия договора поставки №20171018-П/1 от 18.10.2017 г., копия договора поручительства к Договору поставки №20171018-П/1 от 18.10.2017, копия товарно-транспортной накладной №82 от 30.10.2017 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО » от 19.01.2016, копия устава ООО , копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО от 25.02.2014, копия бухгалтерского баланса на 1 сентября 2017 г. ООО , копия отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2017 г. ООО , копия приказа №1 ООО от 13.02.2014 г., копия решения №1 ООО от 13.02.2014 г., копия письма от 21.11.2017 г., копия гарантийного письма от 27.11.2017 г., копия спецификации Т.01.1 от 25.10.2017 г. ООО , копия контракта №215/03-2017 от 03.07.2017 г., копия выписки из ЕГРП от 24.08.2017 г., копия бухгалтерской отчетности ООО от 17.03.2017 г., копия паспорта И., г.р., копия уведомления ООО о получении свидетельства о государственной регистрации от 13.02.2014 г. №1146829001247, реквизиты ООО , копия счет - фактуры №1309745/0009 от 03.11.2017 г. на сумму 15 635 руб., копия акта №1309745/0009 от 03.11.2017 г., трафик телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл» , копия договора поставки №74 от 15.08.2017 г., копия договора поручительства к Договору поставки №74 от 15.08.2017 г., копия спецификации №1 от 04.09.2017 г., копия товарной накладной №95 от 04.09.2017 г. на сумму 1 221 900 руб., копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.10.2017 г. между ООО и ООО , копия гарантийного письма от 21.09.2017 г., копия претензии об оплате образовавшейся задолженности на сумму 1 221 900 руб. от 17.10.2017 г., копия ответа на претензию от 17.10.2017 г., копия приказа №1 ООО от 24.02.2014 г., копия решения №1 участника ООО от 24.02.2014 г., копия контракта №215/03-2017 от 03.07.2017 г. заключенного между администрацией и ООО , копия счета №104 от 04.09.2017 г., копия досудебной претензии к К. от 07.11.2017 г., копия претензии к К. от 13.10.2017 г., копия договора №8 перевозки груза от 17.04.2017 г., международная товарно-транспортная накладная №311 от 21.07.2017 г., путевой лист грузового автомобиля №571, договор поставки №148 от 05.06.2017 г., договор поручительства №148 от 05.06.2017 г., товарная накладная №1820 от 19.07.2017 г. на сумму 846 146,30 руб., счет-фактура №1820 от 19.07.2017 г. на сумму 846 625,70 руб., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от 18.03.2009 г., копия устава ООО от 18.03.2009 г., копия бухгалтерской отчетности за 2016 г. ООО , копия решения №6 ООО от 14.03.2014 г., копия приказа №6 ООО от 14.03.2014 г., копия реквизитов ООО , копия письма ООО , копия гарантийного письма от 21.09.2017 г., копия гарантийного письма, копия счета №1598 от 23.06.2017 г. на сумму 999 987 руб., копия платежного поручения №510 от 15.08.2017 г. на сумму 846 625,70 руб., копия схемы проезда, копия договора №8 перевозки груза от 17.04.2017 г., копия договора субподряда №12/631 от 17.01.2015 г., договор на поставку №283/17 от 06.10.2017 г., договор поручительства к Договору поставки №283/17 от 06.10.2017 г., счет-факт)фа №4067 от 17.10.2017 г., счет-фактура №4068 от 17.10.2017 г., счет-фактура №4066 от 17.10.2017 г., счет-фактура №4065 от 17.10.2017 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от13.02.2014, копия устава ООО , копия бухгалтерского баланса на 1 сентября 2017 г. ООО , копия отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2017 г. ООО , копия гарантийного письма от 13.11.2017 г., копия письма от 08.11.2017 г., копия претензии ООО в адрес ООО , копия приказа №1 ООО от 13.02.2014 г., копия решения №1 ООО от 13.02.2014 г., копия бухгалтерской отчетности ООО от 17.03.2017 г., копия выписки из ЕГРЮЛ ООО от 18.09.2017 г., копия выписки из ЕГРП от 24.08.2017 г., копия платежного поручения №510 от 03.11.2017 г. на сумму 2 241 188 руб., договор на поставку №267 от 12.10.2017г., договор поручительства №2 к Договору поставки №267 от 12.10.2017г., счет-фактура №3800 от 17.10.2017 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации ООО от13.02.2014, копия устава ООО , копия бухгалтерского баланса на 1 сентября 2017 г. ООО , копия отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2017 г. ООО , копия приказа №1 ООО от 13.02.2014 г., копия решения №1 ООО от 13.02.2014 г., копия бухгалтерской отчетности ООО от 17.03.2017 г., копия выписки из ЕГРЮЛ ООО от 18.09.2017 г., копия выписки из ЕГРП от 24.08.2017 г., копия договора поставки ДОП-17/4860 от 03.11.2017 г., копия дополнительного соглашения №1 к договору поставки ДОП-17/4860 от 03.11.2017г., копия договора поручительства к Договору поставки ДОП-17/4860 от 03.11.2017 г., копия счет - фактуры №3000511830/306 от 27.11.2017 г., копия письма от 05.12.2017 г. ООО , копия договора поставки №ВМ/65 от 14.11.2017 г., копия договора поручительства к Договору поставки №ВМ/65 от 14.11.2017 г., копия товарной накладной №249 от 27.11.2017 г., копия счета на оплату №523 от 21.11.2017 г., копия бухгалтерского баланса ООО на 01.09.2017 г., копия отчета о финансовых результатах ООО за январь - сентябрь 2017 г., копия письма от 18.01.2018 г. ООО , копия письма от 12.12.2017 г. ООО , копия приказа №1 от 13.02.2014 г. о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО И., копия решения №1 участника ООО от 13.02.2014 г., копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО от 25.02.2014г., копия бухгалтерской отчетности за 2016 ООО от 17.03.2017 г., копия письма от 31.05.2018 г. ООО , копия паспорта К. выдан ОУФМС России по , 28.01.2009 г., копия паспорта ФИО1 выдан ОУФМС России по , 15.06.2013г., копия договора аренды нежилого помещения от 08.02.2017г., копия акта приема - передачи нежилого помещения в аренду от 09.02.2017г., копия договора аренды нежилого помещения от 23.03.2017г., копия договора на купли - продажи №256 от 21.06.2016г., копия спецификации №1 к договору купли - продажи от 21.06.2016 г. №256, копия товарной накладной №16 от 23.06.2016г., копия платежного поручения №316 от 01.07.2016г., копия ответа на претензию от 21.07.2016 г. от ООО , копия гарантийного письма ООО , копия гарантийного письма ООО , копия счет - фактуры №21 от 23.06.2016 г. на сумму 2 462 965,14 руб., копии претензий ООО в адрес ООО , - хранить в материалах уголовного дела.

- Сотовый телефон «BQ» (IМЕI 1: , IMEI2: , IMEI 3; , IMEI 4: ) с находящимися в нем четырьмя SIМ-картами с номерами , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области - передать по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.