ДЕЛО № 5- 297/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., 

при секретаре Постоноговой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. у дома № по 

<

адрес> гражданин ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции, пройти в МО МВД России «Верещагинский» для установления личности и оформления административного протокола, хватался за форменное обмундирование, высказывал угрозы и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Из представленных в суд объяснений следует, что ФИО1 с привлечением к административной ответственности не согласен, полагая, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в отдел полиции он проследовал, не оказывая сопротивления и находился там до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции совершили на него нападение и причинили ему физические повреждения. В связи с нарушением срока составления протокола об административном правонарушении считает его недопустимым доказательством, так же не согласен с рапортами сотрудников ГИБДД на основании которых оформлен административный протокол.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. около дома № по 

<

адрес> гражданин ФИО1 на законное требование сотрудников ГИБДД, проследовать в МО МВД России «Верещагинский» для выяснения обстоятельств отказался, хватался за форменное обмундирование, в адрес сотрудников ГИБДД высказывал угрозы, выражался нецензурной бранью в их адрес;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС НИБДД МО МВД России «Верещагинский» И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения и оказывает сотрудникам ДПС сопротивление. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что гражданин ФИО1 пытался скрыться, на требование проследовать в патрульный автомобиль категорически отказывался, хватался за форменное обмундирование, в адрес сотрудников ГИБДД высказывал угрозы. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и он доставлен в помещение полиции для установления личности и оформления административного материала;

объяснением инспектора ГИБДД Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился на маршруте патрулирования. На 

<

адрес> был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля ехал не по ровной траектории, петляя из стороны в сторону. Для остановки автомобиля была применена световая и звуковая сигнализация, водитель автомобиля не реагировал на неоднократные требования остановиться. Преследование продолжалось до дома № 

<

адрес>. После остановки автомобиля из него вышел молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1 Было принято решение его задержать и доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился по адресу 

<

адрес>. В это время к дому подъехали сотрудники ГИБДД потребовали пройти с ними, он в этот момент стал заходить в ограду дома, тогда сотрудник полиции схватил его за руку и стал закручивать за спину, повалил на землю, он стал сопротивляться. После чего его посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где предложили освидетельствоваться на состояние опьянения, он согласился на освидетельствование в больнице. После чего вышел на улицу и ушел домой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, задержанный по подозрению в управлении транспортным средством с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и оформления административного протокола, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, опровергается изложенными выше доказательствами, в том числе объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указывает, что сотрудники полиции потребовали пройти с ними, а он в тот момент «стал заходить в ограду дома. Тогда один из сотрудников схватил его за правую руку и стал закручивать за спину и повалил на землю. Он стал сопротивляться». 

Доводы о незаконности протокола об административном правонарушении, не обоснованы. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а несвоевременное составление протокола не влечет за собой вывод о признании его доказательством, полученным с нарушением закона. Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения - административное правонарушение направлено против порядка управления, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: не работает, имеет постоянное место жительства. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, наказание назначается в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Перечислить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский») 

<

данные изъяты>, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина