Дело № 2-1114/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 000 руб. 30 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» указал на то, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по условиям которого ФИО1 обязывалась вернуть предоставленный ей кредит в размере 180 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25% годовых.

Условиями договора предусматривается ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

При этом ФИО1 не исполнила свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в установленный договором срок.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298 000 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 161 780 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 719 руб. 33 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 руб.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений ссылалась на неверное произведение расчета задолженности истцом, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 25% годовых.

Согласно указанному договору, стороны предусмотрели, что погашение кредита (основного долга и процентов) осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 25 числа каждого месяца.

Пункт 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере 25% годовых.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время заемщик ФИО1 свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом с 2015 года не выполняла, предусмотренные графиком суммы кредита и процентов выплачивала нерегулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности по кредиту и процентам.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.7 Правил предоставления потребительских кредитов, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить требования о взыскании суммы задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы кредита, процентов и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298 000 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 161 780 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 719 руб. 33 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 руб. 

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. Ответчик ФИО1 не представила своего расчета задолженности по кредитному договору, ее несогласие с расчетом истца сводится к ничем не подтвержденным возражениям, в связи с чем доводы ответчика в указанной части суд не принимает во внимание.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм, взысканию с ответчика подлежат просроченная ссуда по кредиту в размере 161 780 руб. 97 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 719 руб. 33 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, находит необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 500 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 6 180 рублей, а всего взыскать 273 680 рублей 30 копеек.

Взыскать с Поповой ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба