ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 05 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием привлекаемого к ответственности лица Н.,

потерпевших С., С.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов водитель Н., управляя автобусом Пежо Боксер, регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, нарушил п.п.13.4 ПДД, а именно в пути следования на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Порш, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя С., которая двигалась в прямом встречном направлении по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Порш, регистрационный знак №, С., и пассажиры автобуса Пежо Боксер, регистрационный знак №, М., К., Б., С. получили телесные повреждения. Согласно заключений эксперта С. и С. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Н. вину в нарушении п.13.4 ПДД РФ признал, дал суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что с протоколом согласен.

Потерпевшая С. в судебном заседании дала суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что в дорожно-транспортном происшествии получила телесные повреждения, множественные ушибы и перелом руки и проходила в связи с этим амбулаторное лечение. 

Потерпевшая С. в судебном заседании дала суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что в дорожно-транспортном происшествии получила телесные повреждения, перелом правой ноги и рану на левой ноге. После ДТП была доставлена в ГБ №, где ее госпитализировали и она находилась как на стационарном, так и на амбулаторном лечении. Перелом был диагностирован позднее. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ОП № УМВД России по г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ; справкой и схемой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес>22565 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой расстановки технических средств организации дорожного движения и нанесения дорожной разметки, временной диаграммой работы светофора на пересечении 

<

адрес> г.о.Тольятти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинское учреждение С. и С. от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С. ДД.ММ.ГГГГ поступила в приемно-диагностическое отделение для хирургических больных 

<

данные изъяты> в сопровождении скорой помощи с диагнозом

<

данные изъяты> диагноз приемно-диагностического отделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Лечение амбулаторное; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., из которого следует, что у С. установлено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинил средний вред здоровью человека; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., из которого следует, что у С. установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившие средний вред здоровью; объяснениями Н., С., С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Н. допустил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, согласно которому «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.».

Действия Н. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает смягчающим обстоятельством, данных о личности Н.., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и повторное совершение однородного правонарушения суд признает отягчающим обстоятельством, суд полагает, что последнему, с учетом также обстоятельств совершения правонарушения, допущенного в сфере общественного транспорта, общего количества обратившихся за медицинской помощью и пострадавших в ДТП пассажиров, следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, но с учетом смягчающих обстоятельств по нижнему пределу санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Разъяснить Н., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен будет сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти ФИО1