24RS0037-01-2018-002350-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2019 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в рамках которого истец признан потерпевшим, установлено следующее.

26 августа 2011 г. между ООО «Сибирская строительная компания» в лице директора ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № на поставку электрической энергии. В соответствии с условиями данного договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставляло электрическую энергию потребителям жилых домов, находящихся в управлении ООО «Сибирская строительная компания», а ООО «Сибирская строительная компания» обязалось оплатить потребление электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ООО «Сибирская строительная компания» оплату за потребленную электрическую энергию производило несвоевременно, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность за период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года, что также установлено заключением бухгалтерской экспертизы.

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором УК ООО «Сибирская строительная компания», заведомо зная о наличии задолженности перед истцом за оказанные услуги, используя полномочия руководителя организации, действуя вопреки законным интересам истца, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью расходовал поступившие денежные средства за электрическую энергию. 

От надлежащего исполнения обязательств перед истцом директор ООО «ССК» ФИО1 уклонился. Оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. Действия ответчика были направлены на хищение имущества ресурсоснабжающих организаций, а ООО «Сибирская строительная компания» являлось средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, перечисленным населением за коммунальную услугу, подлежащим зачислению ресурсоснабжающим организациям.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 678 776 рублей 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда от 25 апреля 2018 г., представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Сибирская строительная компания» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскан 31 094 865,33 рублей, в которые входит и взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела задолженность. В случае удовлетворения уточненных исковых требований будет иметь место двойное взыскание денежных средств с ФИО1, что недопустимо. Наличие задолженности перед истцом за оказанную коммунальную услугу ответчик не оспаривает. Истец не воспользовался правом выбора способа распоряжения правом требования, в связи с чем, право требования к ответчику было продано с торгов. Довод истца о том, что им не было получено уведомление конкурсного управляющего о распоряжении правом требования, не нашел подтверждения. В настоящее время конкурсное производство в отношении ООО «Сибирская строительная компания» завершено, последнее ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц. На собрании кредиторов 25.07.2019 было принято решение об уступке права требования к ФИО1 путем предоставления отступного. Произведена оценка рыночной стоимости долга, в который входила, в том числе и сумма, заявленная в исковом заявлении. Сумма задолженности уступлена конкурсному управляющему ФИО4 за 15 000 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Сибирская строительная компания», конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась. На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Сибирская строительная компания» завершено.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 февраля 2019 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства. 

Как следует из указанного приговора суда, ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Так, ФИО1, являясь учредителем и директором УК ООО «Сибирская строительная компания», в период с августа 2010 года по 26 ноября 2012 года, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил чужое имущество в особо крупном размере – денежные средства на общую сумму 17 092 885 рублей. Денежные средства принадлежали ресурсоснабжающим организациям: АО «Енисейская ТГК» в сумме 16 298 206, 47 рублей, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 248 474,16 рублей, а также МУП «Комбинат благоустройства и озеленения в г. Назарово» в сумме 546 204,37 рублей. Поступили на счет ООО «Сибирская строительная компания» от населения и из других источников за коммунальные ресурсы, электроэнергию и услугу по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.

ООО «Сибирская строительная компания» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, являлось исполнителем по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в связи с чем, должно было получать плату за коммунальные услуги и осуществлять расчеты за поставленные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Предоставление пользователям помещений коммунальных услуг осуществлялось путем заключения Управляющей организацией от своего имени договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Оказание услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электрической энергии на объекты, находящиеся в ведении ООО «Сибирская строительная компания», на основании договора № от 26.08.2011 установлено приговором суда от 25 апреля 2018 года.

Поступавшие на расчетные счета ООО «Сибирская строительная компания» денежные средства за коммунальные услуги являлись имуществом ресурсоснабжающих организаций, поскольку подлежали обязательному перечислению в адрес ресурсоснабжающих организаций.

Вместе с тем, ФИО1, являясь единственным учредителем и руководителем ООО «Сибирская строительная компания», оплату за оказанные услуги производил не в полном объеме, перечисляя денежные средства, которые предназначались ресурсоснабжающим организациям, иным сторонним организациям, в связи с чем, у ООО «Сибирская строительная компания» перед ресурсоснабжающими организациями образовалась задолженность. 

Таким образом, ущербом в данном случае является задолженность ООО «Сибирская строительная компания» за поставленную истцом электрическую энергию, возникшая в виду неправомерных действий ответчика.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019, заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибирская строительная компания» удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Сибирская строительная компания» взыскано 31 094 865 рублей 33 копейки в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Основанием привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности явилось совершение им хищения вверенных ему и, принадлежащих ресурсоснабжающим организациям денежных средств, что повлекло неспособность ООО «Сибирская строительная компания» удовлетворить требования кредиторов, в том числе ПАО «Красноярскэнергосбыт». Вторым основанием привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности явились установленные приговором суда обстоятельства, свидетельствующие об искажении им бухгалтерского учета и (или) отчетности в результате оформления подложных документов в целях легализации перечисления (выдачи) денежных средств на имя вымышленных лиц и лиц, которые не имели никакой связи с ООО «Сибирская строительная компания».

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные в рамках данного дела основания к возмещению ущерба тождественны основаниям привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Как следует из содержания указанного определения, заявленная по данному делу истцом ко взысканию с ответчика задолженность в размере 678 776,22 рублей вошла в задолженность, взысканную с ответчика в порядке субсидиарной ответственности, что также не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании. 

Указанная задолженность в размере 678 776,22 рублей на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2013 по делу № А33-15999-1/2012 включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания».

Согласно ч. 1 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 установлено, что 12.04.2019 конкурсным управляющим опубликовано сообщение в ЕФРСБ о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности согласно п. 1 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». 

13.04.2019 уведомление направлено в адрес истца заказным письмом, что также подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией. При таких обстоятельствах довод представителя истца о неполучении сообщения конкурсного управляющего о праве выбора способа распоряжения правом требования является несостоятельным. 

Согласно ч. 3. ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона «О несостоятельности (банкротстве»).

Изложенное свидетельствует о том, что в случае привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вопрос о восстановлении нарушенных прав кредиторов на погашение задолженности рассматривается и разрешается в рамках дела о банкротстве в соответствии с положениями закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019, конкурсное производство в отношении ООО «Сибирская строительная компания» завершено.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 20.05.2019, кредитор ОАО «Красноярскэнергосбыт» в установленный законом срок не направил арбитражному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

При таких обстоятельствах истец считается выбравшим способ распоряжения правом требования, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 25.07.2019 принято решение провести оценку рыночной стоимости права требования к ФИО1, уступить право требования к ФИО1 путем предоставления отступного в соответствии с очередностью, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, по определенной оценщиком рыночной стоимости актива должника. 

Согласно опубликованному в ЕФРСБ отчету № от 13.09.2019 об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ООО «ССК» итоговое значение рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ООО «ССК» к ФИО1 по состоянию на 12.09.2019 составляет 15 000 рублей.

С указанным решением об уступке права требования к ФИО1 путем предоставления отступного по определенной в отчете от 13.09.2019 рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности в размере 15 000 рублей ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласилось, что подтверждается ответом истца конкурсному управляющему ФИО4

22.10.2019 между должником ООО «Сибирская строительная компания» и ФИО4 заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник в соответствии со статьей 142.1 Закона о банкротстве в счет частичного погашения текущих платежей 1 очереди предоставляет кредитору отступное. В соответствии с пунктом 2 соглашения размер непогашенных обязательств должника перед кредитором, включенных в реестр текущих платежей в составе 1 очереди составляет 346 143 руб. 85 коп. Согласно пункту 3 соглашения в качестве отступного должник передает кредитору право требования дебиторской задолженности ФИО1 номинальной стоимостью 2 336 284 руб. 16 коп. Согласно пункту 4 соглашения стоимость права требования определена на основании отчета независимого оценщика и оставляет 15 000 руб. С момента предоставления отступного обязательство должника перед кредитором прекращается в части 15 000 руб.

Поскольку, не направлением конкурсному управляющему в установленный законом срок заявления о выборе способа распоряжения правом требования, истец считается выбравшим способ распоряжения правом требования путем продажи его конкурсным управляющим. Принимая во внимание, что истец согласился с решением собрания кредиторов об уступке права требования к ФИО1 путем предоставления отступного по рыночной стоимости актива должника в размере 15 000 рублей. С учетом того, что в силу ч. 1 ст. 142.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве») погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди. Однако у ООО «ССК» имеются непогашенные обязательства перед кредитором ФИО4, включенные в реестр текущих платежей в составе первой очереди. В настоящее время на основании соглашения об отступном от 22.10.2019 право требования дебиторской задолженности ФИО1 номинальной стоимостью 2 336 284,16 рублей (в том числе заявленной истцом ко взысканию) принадлежит ФИО4, а обязательство должника в связи с предоставлением отступного погашено только в части, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

. 

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 г.