Дело № 2-130/2020

УИД 42RS0035-01-2019-002264-53 

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «23» января 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Капаниной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте к наследнику, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте к наследнику, мотивирует свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для со операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до дат (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитной карты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства Ответчика № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнены ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились либо производились несвоевременно. 

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика по счету № международной банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; расходы за уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала, в браке с ФИО1 она не состояла, его наследником не является, для нее он посторонний человек.

Принимая во внимание исковые требования истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана международная карта. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ФИО1 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились либо производились несвоевременно. 

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Из представленных документов следует, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует. А наследники могут отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным лицом, давшим на это свое согласие. Однако долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, правопреемников по обязательству судом не установлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Между тем, истцом доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также факт принятия наследства ответчиком суду не представлено.

Так, согласно ответов нотариуса Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., нотариуса Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по факту смерти ФИО1 не имеется.

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений, а именно в отношении правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения отсутствуют. 

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о том, что наследники приняли наследство после смерти должника ФИО1, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова 

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.