№ 2а-2267/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001299-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что она состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 

Обязанность по уплате налогов не была исполнена. За период с 04.03.2024 по 06.06.2024 сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 11 811 руб. 86 коп. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 11 811 рублей 86 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлены дополнительные пояснения по иску ФИО1, согласно которых в соответствие с п.п 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса Гайдай положена льгота по налогу на имущество физических лиц в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимально исчисленной суммой налога (п. 4 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации). Льгота представлена в отношении объекта недвижимости (квартира) с кадастровым номером № с 01.01.2015 по настоящее время. Поступившие от ФИО1 на единый налоговый счет денежные средства были учтены: платеж в сумме 2919 руб. от 02.12.2024 в счет уплаты недоимки по земельному налогу за 2020 г. по сроку уплаты 01.12.2021, платеж в сумме 10515, 90 руб. от 20.02.2025 учтен в счет уплаты недоимки по земельному налогу за 2020 г. по сроку уплаты 01.12.2021; платеж в сумме 10227, 96 руб. от 28.02.2025 в счет уплаты недоимки по земельному налогу за 2020 г. по сроку уплаты 01.12.2021; платеж в сумме 2 957 руб. от 16.04.2024 учтен в счет уплаты недоимки по земельному налогу за 2020 г. по сроку уплаты 01.12.2021

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что налог на недвижимость ею оплачен, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, обозрев административное дело №, исследовав материалы дела, представленные административным ответчиком доказательства, приходит к следующему. 

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете.

Обязанность по уплате налогов не была исполнена. За период с 04.03.2024 по 06.06.2024 сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 11 811 руб. 86 коп. 

19.07.2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области выдан 

<

 > по делу на взыскание с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 26.08.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Оснований для снижения размера пени и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. глава 11 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и условия снижения пени не устанавливает, возможность применения к ним норм гражданского законодательства также не содержит, налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения подлежащих взысканию пеней.

Таким образом, требования административного органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020, 2021, 2022 г., по земельному налогу за 2020 г. за период со 2 марта по 6 июня 2024 года в размере 11 811 рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья М.М. Иванченко