УИД 12RS0001-01-2024-000083-13

№ 2-267/2024

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Садриевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей, за пользование займом стороны установили плату 50 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается расписками за подписью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не был определен срок возврата, истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в которой просила вернуть ей долг и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней. 

Однако в указанный срок ответчик деньги истцу не вернула.

Истец считает, что ответчик должна выплатить ей проценты по 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 427,40 рублей, проценты по 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 465,76 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,01 рублей, а также проценты за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать со ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; 

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей; 

- проценты по 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 427,40 рублей; и проценты за пользование суммой займа 200 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; 

- проценты по 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 465,76 рублей; и проценты за пользование суммой займа 200 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- проценты по 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,01 рублей, и проценты за пользование суммой займа 250 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- расходы на оплату услуг представителя 70 000 рублей и по оплате госпошлины 8 205 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд с учетом заявления истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей без указания срока возврата, то есть до востребования (л.д. 15). 

По данной расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила ФИО2 требование о возврате денежных средств в течение 30 дней. Денежные средства ответчиком не возвращены (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, обязалась вернуть денежные средства в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком не возвращены в указанный срок (л.д. 16).

Таким образом, факт возникновения между сторонами заёмных правоотношений подтверждён расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, причём соответствие действительности содержания этих документов предполагается.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанным договорам займа, доказательств оплаты истцу суммы долга в материалы дела не представлено, что подтверждается нахождением оригиналов расписок у истца (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Допустимых, относимых и достоверных доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии обязательства ФИО2 перед ФИО1 по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов, суд приходит к следующему. 

Начисление процентов на сумму займа в расписках стороны не оговаривали. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установлено, что суммы долга по распискам истцу ответчиком не возвращены, условия договоров займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты по 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40 427,40 рублей; проценты по 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 465,76 рублей;

Согласно расчету истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты по 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 613,01 рублей.

Представленные расчёты судом проверены, признаны судом правильными, рассчитаны, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорены.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств по возврату данных займов подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением спора истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств за данные услуги.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Таким образом, оценив все обстоятельства дела, категорию спора, объём оказанных представителем услуг, количество и объём составленных представителем процессуальных документов, баланс интересов сторон, с учётом критерия разумности, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 205 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты по 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 427 (сорок тысяч четыреста двадцать семь) рублей 40 копеек; проценты по 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 76 копеек; проценты за пользование суммой займа 200 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; проценты по 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 01 копейка; проценты за пользование суммой займа 250 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 205 (восемь тысяч двести пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.И. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 г.