Дело № 4а-904/19 Судья Кабанова И. А.

(№ 12-558/2018) Санкт-Петербург

Постановление

09 августа 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» (СПб ГБУ «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района»), ИНН 

<

***>, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 38, корп. 2, лит. А;

на вступившие в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2019 года;

установил:

Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО1 от 10 октября 2018 года (далее – постановление) СПб ГБУ «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» (далее – учреждение) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявлено устное замечание.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО1 просит принятые судебные решения отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления и признания правонарушения малозначительным не имелось, судьями неправильно были применены нормы материального права.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес учреждения. В представленных на жалобу возражениях представитель учреждения ФИО3 указывает на законность и обоснованность принятых судебных решений, опровергает доводы жалобы, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО1 вина учреждения установлена в том, что оно 15.09.2018 года нарушило порядок временного ограничения (прекращения) движения транспортных средств на пересечениях ул. Ярослава Гашека – Бухарестской ул. и ул. Ярослава Гашека – Загребского бульвара во время проведения спортивно-массового мероприятия «Открытый районный массовый велопробег на велосипедах и роликах «Велокупчино-Осень 2019», что выразилось в неисполнении обязанности по установке соответствующих технических средств организации дорожного движения, а именно дорожных ограждений на пересечениях ул. Ярослава Гашека – Бухарестской ул. и ул. Ярослава Гашека – Загребского бульвара, предусмотренных согласованной схемой организации дорожного движения при осуществлении временного прекращения движения. Таким образом, в действиях учреждения были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник учреждения ФИО3 обжаловала его во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Рассматривая жалобу на постановление, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, учреждению объявлено устное замечание. При этом подробные мотивы, в связи с которыми судья пришел к данному выводу, приведены в решении по жалобе.

При рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права ни судьей Фрунзенского районного суда, ни судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанных решений не имеется. 

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении учреждения судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» оставить без изменения.

Жалобу заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Санкт-Петербургского 

городского суда И. П. Туманова