Дело № 2-282/2020 

УИД: 22RS0034-01-2020-000404-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее «ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование указав, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 535776,61 руб. на срок 60 мес. под 16,4% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 561692,97 руб. В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредитному договору в размере 561692,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 512065,66 руб., просроченные проценты – 44969,46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2674,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 1973,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8816,93 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. 

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка в размере 2674,35 руб. за просроченный основной долг и неустойка на просроченные проценты 1973,50 руб., учитывая период просрочки, суммы просроченного кредита и просроченных процентов, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8816,93 руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 561692,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 512075,66 руб., просроченные проценты – 44969,46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2674,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 1973,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8816,93 руб., всего взыскать 570 509,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 30.10.2020г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>