№2-1361/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренесанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренесанс Кредит» (ООО)) и ФИО1. заключён кредитный договор №., согласно условиям которого, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 499 820,90 руб., сроком на 57 месяцев, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 745 846,88 руб. (Семьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 88 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 469 284,01 руб. (Четыреста шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 01 копейка);

Начисленные проценты - 176 788,59 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 59 копеек);

Неустойка -99774,28руб. (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 28 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 65 215,69 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 34 558,59 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 631,19 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10006,31 рублей. 

Истец, в судебное заседание не прибыл, в суд подано ходатайство, в котором он исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что до настоящего время сумма долга не возвращена, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим способом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд ввиду невручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ, а исковые требования ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключён кредитный договор №., согласно условиям которого КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1, сумму кредита в размере 499 820,90 руб., сроком на 57 месяцев под 23,30% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за нарушение срока возврата кредита: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как установлено судом при заключении кредитного договора от 06.06.2017г. № сторонами были согласованы условия кредитного договора, а именно:

Сумма кредита – 499 820,90 рублей

Срок кредита – 57 месяцев

Процентная ставка – 23,30%

п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, погашение кредита, указанный в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 745 846,88 руб. (Семьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 88 копеек), из них:

- 469 284,01 руб.– сумма основного долга, 176 788,59 руб. сумма задолженности по уплате процентов; 99 774,28 руб. сумма неустойки.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается, суд его принимает, как правильный.

По имеющимся сведениям электронной базы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>а, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Право дозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Ни единого доказательства, опровергающего указанный вывод, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств в установленный срок, то сумма займа подлежит взысканию в судебном порядке. 

Ответчиком не предоставлены письменные доказательства об исполнении обязательства о возврате суммы займа, поэтому имеются основания для взыскания суммы долга в судебном порядке. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 006,31 руб. 

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 631,19 рублей, их них 469 284,01 руб. – сумма основного долга; 176 788,59 руб.; сумма задолженности по уплате процентов 34 558,59 руб.; неустойка в размере 34558,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 006,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ