2-3166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.11.2016 г. в 17:45 мин, на а/д Лунино-Сытинка 4 км + 300 м произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 211440, г/н Номер , нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м Audi A4, г/н Номер , принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО «Росгосстрах», полис Номер .

10.11.2016 г. ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате и приложением комплекта документов ы страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик в двадцатидневный срок выплату не произвел, направил письмо о продлении сроков рассмотрения дела.

ФИО1 обратилась в ООО «Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м Audi A4, г/н Номер , согласно экспертного заключения 23/22/17 от 28.02.2017 г., стоимость восстановительного ремонта а/м Audi A4, г/н Номер , составляет 178 800 руб., что и составляет размер невыплаченного страхового возмещения. 

31.08.2017 г. страховщику была направлена досудебная претензия, после получения которой, выплата также не была произведена.

Просит суд взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 178 900 руб., неустойку в размере 509 865 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 4 000 руб., расходы за услуги по составлению претензии 1 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменил и уменьшил, просил взыскать в пользу истца ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб., расходы на оплату экспертизы 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходы на составление претензии 2 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., просил исковые требования удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая. 

В судебном заседании установлено, что 06.11.2016 г. в 17:45 мин, на а/д Лунино-Сытинка 4 км + 300 м произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 211440, г/н Номер , нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м Audi A4, г/н Номер , принадлежащим на праве собственности ФИО1 

Согласно материалам ГИБДД виновным указанного ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0377087133.

10.11.2016 г. ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате и приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». 

31.08.2017 г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

17.11.2017 г. в адрес ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомительное письмо об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

Согласно Экспертному заключению №23/33/17 от 28.02.2017 г. размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей) оцениваемого автомобиля составляет 178 800 руб.

В соответствии с договором на экспертное заключение от 28.02.2017 г. и копией квитанции на оплату, расходы на составление экспертного заключения 23/33/17 составляют 7 000 руб.

В соответствии с договорами об оказании юридических услуг от 30.08.2017 г., 09.09.2017 г. расходы на оплату услуг представителя составляют 4 000 руб. по каждому договору.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать в пользу истца ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб., расходы на оплату экспертизы 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходы на составление претензии 2 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб.

Суд, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 80 000 руб.

Согласно ч.3, 5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, в соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб.

При определении размера процентов суд соглашается с расчетом истца, приведенным в заявлении об уменьшении исковых требования, поскольку, считает его правильным. Таким образом, размер неустойки составляет 80 000 руб., которые суд и взыскивает.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем истца, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб., расходы на оплату экспертизы 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходы на составление претензии 2 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья А.В.Селиверстов