П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Промышленного района г.Самары Макогона И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Коршикова И.В., предъявившего удостоверение № 2408, ордер № 000764,

при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-607/17 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

ФИО1, заведомо зная, что а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил -2 - пирролидин-1 илпептан-1-он. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассматривается как производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. и является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконные приобретение, хранение наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, находясь у одного из домов, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица, путем извлечения из тайника «закладки», незаконно умышленно, без цели сбыта, приобрел, для личного употребления а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 - пирролидин-1илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 2,64 грамма, в крупном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе, в правом маленьком кармане джинс, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 12 минут до 01 час 47 минут у ФИО1, в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли у него из правого маленького кармана джинс, одетых на нем, из незаконного оборота а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 -пирролидин-1илпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метил эфедрона, общей массой 2,64 грамма, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ивановв присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ивановв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 93), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д.94,95,96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, что не отрицается самим ФИО1 При этом суд полагает, что именно опьянение способствовало совершению преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения, а также характеризующих данных подсудимого Ивановсуд считает нецелесообразным применение в отношении последнего дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в данный орган для регистрации, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 по делу – в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае замены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 - пирролидин-1илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 2,54, смывы рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «LG» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова