ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>., осужденной 17.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 36 минут 24 августа 2018 года по 09 часов 59 минут 24 января 2019 года, находясь в здании Саракташского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе рассмотрения Саракташским районным судом Оренбургской области уголовного дела №, №, по обвинению Б.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства – потерпевшей, привлеченной в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве потерпевшей, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, незаконно, с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, а также с целью незаконного и необоснованного освобождения от уголовной ответственности и наказания своего сожителя Б.А.Г., путем указания на обстоятельства, не соответствующие действительности и материалам уголовного дела, умышленно дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания об обстоятельствах получения ею телесных повреждений, а именно: отрицала нанесение ей Б.А.Г. 10.06.2018 около 01:00 часов ударов рукой в область головы и двух ударов деревянной табуреткой, используемой в качестве оружия в область ее груди с правой стороны, причинения последним, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений в виде закрытых переломов 6,7,8,9 ребер справа со смещением отломков 7 ребра с повреждением правого легкого, осложнившихся развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости) подкожной эмфиземы мягких тканей правой половины грудной клетки, надключичной области, правой половины шеи, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.08г.) квалифицированы как повлекшие тяжкий вред здоровью, показав, что в ночь с 09 на 10 июня 2018г., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в темноте, споткнувшись об порог, сама упала на стул, в результате чего у нее образовались телесные повреждения, установленные соответствующим заключением экспертизы, указав, что показания, данные ей в ходе расследования уголовного дела, были даны ей с целью отомстить Б.А.Г. или удержать его от расставания с ней, тем самым затруднила суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовала осуществлению правосудия.

Давая заведомо ложные показания в суде, ФИО1 желала ввести суд в заблуждение и тем самым помочь своему сожителю Б.А.Г. избежать уголовную ответственность и наказание за совершение преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении которого Б.А.Г. не признавал себя виновным. При этом ФИО1 осознавала общественную опасность своих незаконных действий, предвидела возможность наступления от них общественно опасных последствий в виде искажения фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, освобождения Б.А.Г. от уголовной ответственности и наказания за совершение указанных преступлений и желала наступления этих последствий.

24.01.2019 года приговором Саракташского районного суда Оренбургской области Б.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом суд оценил показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе судебного следствия, как надуманные ложные показания, данными в целях помочь Б.А.Г. избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания противоречили фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Приговор, вынесенный Саракташским районным судом Оренбургской области от 24.01.2019 года, вступил в законную силу 18.03.2019 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением и признала вину в полном объеме, поддержала вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания потерпевшего в суде. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что ею впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, отрицательную характеристику по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказания в виде штрафа, полагая, что он будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а цели уголовного закона будут достигнуты данной мерой наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.307 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 17.06.2019 года по ст.156 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после вступления в законную силу – отменить.

Суд приходит к убеждению, что оснований для прекращения дела по каким-либо основаниям не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 17.06.2019 года по ст.156 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде штрафа в доход государства в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов уголовного дела №, № года по обвинению Б.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно: копию протокола принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию подписки потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Б.А.Г., копию приговора Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.Г., хранящиеся при уголовном деле №, л.д. 6-23, 26-54, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров