Дело №2-205/2025

УИД: 19RS0003-01-2024-003504-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 февраля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №2 о возложении обязанности произвести демонтаж здания бассейна,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к МБОУ СОШ №2 (далее также - Школа, Учреждение) о возложении обязанности произвести демонтаж здания бассейна.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой по результатам проверки выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности, установлено, что на основании договора о закреплении за муниципальным учреждением муниципального имущества на праве оперативного управления от ДАТА № за МБОУ СОШ №2 закреплено здание школы с бассейном, расположенное по адресу: 

<

...> здание №29. Техническое состояние неэксплуатируемого здания бассейна (год постройки - 1977) в соответствии с экспертным заключением оценивается как аварийное, несоответствующее санитарно-эпидемиологическим требованиям. В ходе визуального осмотра выявлено, что в помещении бассейна складируются неиспользуемые оконные рамы, иные отходы, внешний фасад здания разрушен, на кровле бассейна произрастают деревья, здание бассейна частично огорожено деревянным наклоненным забором. Таким образом, надлежащие меры по демонтажу здания бассейна и обеспечению антитеррористической защищённости МБОУ СОШ №2 не приняты, что может привести к негативным последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних обучающихся. Прокуратурой ДАТА внесено представление директору МБОУ СОШ №2, по результатам рассмотрения которого сообщено, что образовательным учреждением в ГорОО направлялись заявки о добавлении (увеличении) лимитов бюджетных обязательств и выделении денежных средств для проведения демонтажа бассейна, однако денежные средства до Учреждения не доводились. Прокурор просил обязать МБОУ СОШ №2 в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж здания бассейна, расположенного по адресу: 

<

...>.

Участвующая в деле прокурор Павлова М.А. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

До начала судебного заседания от представителя (директора) ответчика МБОУ СОШ №2 ФИО1 поступило заявление о признании в полном объёме иска прокурора, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Третьи лица: ГорОО г. Саяногорска, Администрация МО г. Саяногорск - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, письменных отзывов не представили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание уполномоченным представителем ответчика (законным представителем организации) ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ СОШ №2 подлежат удовлетворению.

Рассматривая в соответствии со ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке, необходимом для устранения указанных нарушений, суд принимает во внимание мнение сторон, при этом учитывает неопределённый круг лиц, в интересах которых подан иск (обучающиеся (дети), преподаватели, иные работники и лица), календарную дату начала и продолжительность образовательного периода, сферу деятельности, социальную значимость и должный, требуемый в соответствии с действующим законодательством уровень защищённости Учреждения, а также объект, на котором требуется выполнить работы, характер и объём этих работ, материальное положение ответчика и считает возможным установить ответчику срок в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика (директором) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №2 ФИО1 евной исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности произвести демонтаж здания бассейна.

Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №2 о возложении обязанности произвести демонтаж здания бассейна удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа №2 произвести демонтаж здания бассейна, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.