№ 2-813/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100099 рублей 83 копейки, их них: по основному долгу - 886776 рублей 48 копеек; по процентам - 213323 рубля 35 копеек и госпошлину в размере 13700 рублей 50 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредит лимит - 915000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во время действия договора кредитования заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование должностными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. В связи с образованием задолженности, заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском ПАО «РОСБАНК» не согласился, встречного иска не подал, расчеты банка не оспорил, своих расчетов суду не предоставил. 

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредит лимит - 915000 рублей под 18,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок. 

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив ему кредитную карту с лимитов 915000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском ПАО «РОСБАНК» не согласился, свое не согласие с иском не мотивировал, встречного иска не подал, расчеты банка не оспорил, своих расчетов суду не предоставил. 

Как видно из материалов гражданского дела заключение настоящего договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями кредитного договора.

Во время действия договора кредитования заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование должностными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. 

В связи с образованием задолженности, заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по договору кредитования, которое до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1. перед банком составляет 1100099 рублей 83 копейки, их них: по основному долгу - 886776 рублей 48 копеек; по процентам - 213323 рубля 35 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей 50 копеек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 13700 рублей 50 копеек.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, либо для снижения суммы взысканиянет.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100099 рублей 83 копейки и госпошлину в размере 13700 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись.

Копия верна:. Судья: С.Ф.Шаранов 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-813/2017 Давлекановского районного суда РБ.