Дело № 2 –1026 \18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав при этом следующее. 

Ему, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

16 декабря 2008 г. он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как члена семьи его дочери - Е.О.. В настоящее время ФИО4 членом его семьи не является, поскольку брак с его дочерью расторгнут на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> и ответчик утратил право пользования жилым помещением, не участвует в его содержании и оплате коммунальных услуг, других необходимых платежей. Сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. 

В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, согласно справке из паспортного стола, ответчик остаётся зарегистрированным, проживает в другом месте, о котором истцу неизвестно и ответчик его сообщить отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учёта в ЖЭУ отказано, требуется решение суда о снятии с регистрационного учёта. 

Членом его семьи ответчик не является с момента расторжения брака с его дочерью, каких -либо договорных обязательств между ними не существует. 

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением доставляет истцу и членам его семьи моральные страдания в связи с постоянным обращением кредиторов ФИО3 

Просит: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения, согласно иску. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция с извещением вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого о месте и времени судебного заседания были приняты все возможные меры. 

Судом установлено следующее. 

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Из представленных по делу доказательств следует, что истец является собственником квартиры расположенной 

<

адрес> ( л.д. 10). В квартире по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается справкой, выданной начальником 

<

данные изъяты> ( л.д. 12). Брак между ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.М. пояснила, что она приходится истцу дочерью. Ей известно, что вещей ФИО3 в квартире, принадлежащей её отцу, нет. ФИО3 забрал свои вещи и выехал из квартиры их отца, когда был развод. В начале осени 2016 г. она видела ответчика, он заходил прощаться. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права и интересы последнего как собственника жилого помещения, создает препятствия в реализации этих прав, а потому исковое требование подлежат удовлетворению. 

Факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии права, а в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017) признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 г.