дело № 1-112/2019 

(сл. № 11801300001001724)

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Котковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

(содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 2 по 4 октября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 1 октября 2018 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 38 минут, находясь в 100 метрах от здания Камчатского Драматического театра по 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, из-за неприязненных отношений к ФИО9, возникших вследствие того, что последний обнимал девушку ФИО1, а также оскорбительно высказался в его адрес, умышленно нанёс потерпевшему кулаком один удар в голову, а после того, как ФИО9 упал на землю, нанёс не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов ногой в область головы потерпевшего.

В результате вышеуказанных действий ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба (контузионный очаг в правой височной доле) головного мозга тяжёлой степени, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, линейного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, переломов передней и задней стенки верхнечелюстной пазухи, тела и дуги скуловой кости справа и внешних проявлений – раны надбровной области, нижней губы справа, множественных ушибов, гематом, ссадин мягких тканей головы, лица, и причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке. Также признал право потерпевшего на компенсацию морального вреда в случае надлежащего обоснования исковых требований.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания подсудимым вины, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалобы на его поведение в быту не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, в общении с лицами антиобщественной направленности, не замечен (т. 1, л.д. 211).

За время проживания в 

<

адрес> с родственниками и соседями находится в хороших отношениях, принимает активное участие в жизни дома и района, жалобы на его поведение не поступали (т. 1, л.д. 228).

Лицами, с которыми знаком ФИО1 как на территории Камчатского края, так и в 

<

адрес>, характеризуется положительно (т. 1, л.д. 219, 220, 221, 222, 225, 226, 227, 229).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и справке УВД Бухарской области, не судим (т. 1, 205-207, 215).

На учётах в диспансерах Камчатского края и Бухарской области не состоит (т. 1, л.д. 209, 210, 216, 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном: явка с повинной: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается материалами уголовного дела: оказание материальной помощи в приобретении лекарственных средств для лечения потерпевшего на сумму 10014 рублей.

Кроме того, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к ФИО1 должны применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, наличие семьи и работы, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, и приходит к выводу, что к нему, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение. 

С учётом характера совершённого преступления суд полагает необходимым установить ФИО1 значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ с учётом того, что предметы, признанные в качестве вещественных доказательств, принадлежат подсудимому и потерпевшему.

Потерпевшим ФИО9 заявлен иск к ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Однако в исковом заявлении потерпевшего не приведены доводы, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Сумма иска, его размер не мотивированы и не обоснованы, также не обоснована степень физических и нравственных страданий, причинённых потерпевшему в результате совершённого в отношении него преступления. Гражданскому истцу была разъяснена необходимость и порядок предоставления необходимых сведений по заявленному гражданскому иску, однако вышеуказанные сведения до окончания судебного следствия не предоставлены, что не даёт суду возможности принять законное и обоснованное решение по гражданскому иску потерпевшего. Вследствие вышеуказанного суд полагает необходимым гражданский иск ФИО9 оставить без рассмотрения, разъясним потерпевшему, что принятое решение не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зуеву Б.А. на предварительном следствии в сумме 3960 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Алкатель 5051», переданный ФИО9 В.В. – оставить последнему по принадлежности; 

- куртку, кофту (толстовку), брюки, джинсы, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и принадлежащие ФИО9 В.В. – вернуть последнему по принадлежности;

- смывы с асфальта, мокасины, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:

- кроссовки белые, принадлежащие ФИО9 В.В., находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатском – вернуть последнему по принадлежности;

- пару носков, зажигалку, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатском – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 В.В. оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что данное решение не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Исенко