Дело №2-151/2021

УИД 37RS0016-01-2021-000219-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2021 года гор.Юрьевец

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором ею зарегистрирован ФИО4 - 

<

данные изъяты> - ФИО5 В настоящее время брак между ее дочерью и ФИО4 расторгнут, где проживает ответчик ей неизвестно. После регистрации ответчик ФИО4 в дом не вселялся и никогда там не проживал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила уточненное исковое заявление, в котором просила признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Пояснила суду, что она является собственником 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома. Дом состоит из двух квартир. Она занимает одну из них соразмерно своей доле. Вторая квартира данного дома составляет 

<

данные изъяты>. По просьбе своей дочери ФИО5 она в 

<

данные изъяты> зарегистрировала в вышеуказанном доме, в своей квартире супруга дочери - ФИО4 ФИО2 с момента регистрации в дом не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей его в доме нет. 

<

данные изъяты> ФИО6 расторг брак с ее дочерью. Бремя содержания дома ФИО6 не несет. Ее просьбу сняться с регистрационного учета он обещал выполнить, однако до настоящего время этого не сделал.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что ответчик ФИО8 в 

<

адрес>, собственником 

<

данные изъяты> которого является ФИО3, не вселялся, в нем никогда не проживал, был только зарегистрирован. Имущества ФИО8 в данном доме нет. Бремя содержания указанного дома несет только ФИО3 Препятствий для проживания в доме истец ответчику не создавала. 

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (ФИО7) является собственником 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Смена фамилии ФИО7 на ФИО3 подтверждается справками о заключении брака (л.д.10).

Ответчик ФИО4 с согласия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика, справкой из 

<

данные изъяты> 

В дом ФИО3 ответчик ФИО4 не вселялся и в нем не проживал с момента регистрации. Имущества его в данном доме нет. Бремя содержания указанного дома ФИО4 не несет, таковое выполняет истец ФИО3. Каких-либо соглашений, договоров об определении порядка пользования жилым домом ФИО3, иных договоров между сторонами нет. Указанное подтверждается объяснениями ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2,

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает приведенные выше доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

Доказательств того, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение, а его отсутствие в нем в настоящее время носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено. 

В силу ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим, на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6). 

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 названного ФЗ).

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением ФИО3, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как его заявление о регистрации в указанном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Не проживая в доме истца ФИО3, ФИО4 сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГК РФ. 

Учитывая изложенное выше, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 24 марта 2021 года