Дело № 2-1972/19 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р., 

при секретаре Псянчине А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Татспиртпром» в лице филиала «Усадский спиртзавод» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Татспиртпром» в лице филиала «Усадский спиртзавод» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 577 рублей 44 копеек, с возмещением расходов по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 396 рублей 10 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 959 рублей, указав в обоснование, что 19.09.2018 на а/д М 7-Альдермыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н ... RUS, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris г/н ... RUS, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, не застраховавший свою гражданскую ответственность. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость причиненного ущерба автомобилю истца составляет 87 577 рублей 44 копейки. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено:

19.09.2018 на а/д М 7-Альдермыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н ... RUS, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris г/н ... RUS, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, не застраховавший свою гражданскую ответственность (л.д.9). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчёту, выполненному НО ООО «ЮА Лекс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 87 577 рублей 44 копейки (л.д.19-42). 

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет и основания иска, не представил своих возражений по существу заявленных требований, а также сведений о наличии либо отсутствии страхового полиса в подтверждение страхования гражданской ответственности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению. 

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, поскольку он ответчиком не оспорен. Заключение оценщика составлено организацией, имеющей статус экспертного учреждения, выводы изложены оценщиком, имеющим специальные познания и опыт работы. Заключение оценщика мотивировано, дан обоснованный и объективный ответ на поставленный вопрос.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 87 577 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 396 рублей 10 копеек и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Татспиртпром» в лице филиала «Усадский спиртзавод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Татспиртпром» в лице филиала «Усадский спиртзавод» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87 577 рублей 44 копейки, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 396 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 959 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.