РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

№ 2-71/2020

г. Зима

22 января 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В., 

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е.,

представителя ответчика- администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1, действующей на основании доверенности от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зиминского городского муниципального образования о возложении обязанности по установке автопавильона на остановочном пункте,

У С ТА Н О В И Л:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором с учетом уточнения заявленного искового требования просит обязать ответчика привести остановку общественного транспорта «Парк Победы» в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» путем установки автопавильона в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование заявленного искового требования указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой в ходе анализа деятельности ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» на территории Зиминского городского округа выявлены нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения органами местного самоуправления. Так, в соответствии со ст.1 Федерального Закона от **.**.** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи данного закона определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст. 24 указанного Федерального закона граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Из содержания ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от **.**.** «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства дорог. Актом выявленных недостатков установлено, что на участке автомобильной дороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на остановке общественного транспорта отсутствует автопавильон. Согласно п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка, посадочная площадка, заездной «карман», боковая разделительная полоса, тротуары и пешеходные дорожки, автопавильон, пешеходный переход, скамья, урна для мусора, технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения), освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м). В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от **.**.** N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации праве обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Отсутствие автопавильона у остановки на участке автомобильной дороги ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Учитывая, что потерпевшим от дорожно-транспортных происшествий может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно, в связи с чем, подлежат защите права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- МО МВД России «Зиминский» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование признала.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика: администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1 признала заявленное исковое требование, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое требование Зиминского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зиминского городского муниципального образования о возложении обязанности по установке автопавильона на остановочном пункте удовлетворить.

Обязать администрацию Зиминского городского муниципального образования ( 

<

данные изъяты>, местонахождение- 

<

адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица-**.**.**) привести остановку общественного транспорта «Парк Победы» в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» путем установки автопавильона в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия в окончательной форме направить сторонам и третьему лицу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 г.