ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Кореневского районного суда 

<

адрес> Кошмина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь на своём рабочем месте в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А», где она работала в должности продавца, умышленно разорвала на две части денежную купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб в размере 1000 рублей, который для него значительным не является.

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> расплатился за приобретенный товар денежной купюрой, достоинством 1000 рублей. Она порвала данную денежную купюру.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. 

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чем в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО1.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО1 о том, что она « с протоколом согласна».

Как следует из справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу денежная купюра, достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты>, является денежным билетом Банка России номиналом 1000 рублей образца 

<

данные изъяты> года, изготовлена производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, а также, что ФИО1 ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания. 

Поскольку, вещественное доказательство по делу - денежная купюра, достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты> является предметом административного правонарушения, то в соответствии с ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ она подлежит хранению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отд МВД России по Кореневскому району, ИНН 

<

***>, КПП 461001001, номер счета 40101810445250010003 в Отделение Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38618151, КБК 18811690050056000140 (штраф).

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Вещественное доказательство по делу -денежную купюру, достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией: ии 9592350 - хранить в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина