УИД: 35RS0006-01-2023-000544-05 1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 сентября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Забелинского В.Л.,

при секретаре Бушмаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2018 Великоустюгский районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 06.09.2018 Великоустюгский районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением от 15.10.2018 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 26.10.2018 Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.10.2019 Великоустюгский районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.07.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 09 месяцев 09 дней;

- 12.08.2021 Великоустюгский районным судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 09.09.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, приговор от 12.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. 05 марта 2023 года до 23 час. 50 мин. 05 марта 2023 года ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища Н.С., подошел к квартире последней, расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащую Н.С. сковороду со стеклянной крышкой, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности продукты питания. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.С. материальный ущерб в размере 1 500 рублей. 

Кроме того, он же, в период с 23 час. 50 мин. 05 марта 2023 года по 02 час. 15 мин. 06 марта 2023 года, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища Н.С., подошел к квартире последней, расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «DEXP», стоимостью 3 639 рублей, принадлежащую Н.С. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.С. материальный ущерб в размере 3 639 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе расследования, следует, что 05.03.2023 года в дневное время у соседки Н.С. распивал спиртное, затем ушел к Е.А., около 22:00 часов по пути домой решил зайти к Н.С., чтобы еще выпить. Дверь в квартиру была открыта. Зайдя в квартиру через незапертую дверь, увидел, что хозяйка спит, не стал ее будить, и посмотрел на кухне, есть ли у нее что выпить из алкоголя, но алкоголя он не нашел. На кухне заметил на плите сковородку с макаронами, со стеклянной крышкой, ушел к себе в квартиру и позвонил Е.А., предложил ей сковородку. Решил похитить у Н.С. данную сковородку, чтобы подарить ее Е.А.. Вновь зашел в квартиру к Н.С. через незапертую дверь, и пока та спала, взял сковородку, пошел к Е.А., показал ей сковородку с макаронами, и положил сковородку в холодильник. Употребив еще спиртного, пошел к себе домой. Примерно в 01:00 решил похитить микроволновку у Н.С. и подарить ее Е.А., вновь зашел в ее квартиру, пока та спала, взял микроволновку, принес ее к Е.А.. Понимал, что Н.С. спит и будет против того, чтобы он без ее разрешения заходил к ней и распоряжался ее имуществом, что квартира Н.С. это ее жилище, в которое без ее разрешения ему входить нельзя. 06.03.2023 года в утреннее время он пришел к Е.А. и примерно через 10 минут пришли сотрудники полиции, и он добровольно выдал им похищенную микроволновку и сковородку. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается (л.д.85-89, л.д.113-118).

Кроме показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением КУСП №2613 от 06.03.2023 в 02 час.15 мин., из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району поступило сообщение по телефону Н.С. о том, что неизвестный совершил хищение имущества из квартиры (л.д.8);

- заявлением Н.С., КУСП №2616 от 06.03.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных людей, которые 06 марта 2023 года около 02 час. похитили принадлежащие ей кухонную сковороду и микроволновую печь из ... по адресу: ... (л.д.11); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Великоустюгскому району А.А. от 28 марта 2023 года КУСП №3687 о том, что в период с 22 час. 05 марта 2023 года по 02 час. 15 мин. 06 марта 2023 года ФИО2 незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащее Н.С. имущество на сумму 3 639 рублей (л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года - квартиры, расположенной по адресу: ..., двери открыты, повреждений не имеют, на врезных замках повреждений не выявлено, на газовой плите, отсутствует сковорода, порядок вещей на момент осмотра не нарушен, сковорода не обнаружена, (л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года - квартиры Е.А., расположенной по адресу: ..., Е.А. пояснила, что в холодильнике находятся сковорода с крышкой, которую ей принес ФИО2 Справа в комнате находится стол, на котором стоит микроволновая печь марки «DEXP». Е.А. пояснила, что данную микроволновую печь ей принес ФИО2 (л.д.29-34);

- оглашенными показаниями потерпевшей Н.С. о том, что она проживает в квартире по адресу: .... В соседней ... проживает ФИО2, с которым они 05 марта 2023 распивали спиртные напитки до 18 часов. Около 23 часов легла спать. Входную дверь на ночь она закрывает, но не всегда. Посторонние лица к ней не заходят. Около 02 час. 05 мин. ее разбудил А.И. и сообщил, что в квартире ходит кто-то посторонний, вышла в кухню, в квартире никого не было. Обнаружила, что отсутствует микроволновая печь, а также на газовой плите отсутствовала сковорода с крышкой, в которой находились макароны. Позднее от сотрудников полиции узнала, что хищение микроволновой печи и сковороды с крышкой совершил ФИО2, которому заходить в ее квартиру без ее разрешения и без ее присутствия она никогда не разрешала, пользоваться ее вещами и брать их. С оценкой микроволновой печи марки «DEXP» в сумме 3 639 рублей она согласна. Сковороду со стеклянной крышкой оценивает в 1500 рублей. Макароны, которые находились в сковороде, ценности для нее не представляют. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 139 рублей. Данный ущерб для нее значительным являться не будет. Ущерб ей возмещен полностью. ФИО2 принес свои извинения, претензий она к нему не имеет (л.д.43-46);

- оглашенными показаниями свидетеля П.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что 06 марта 2023 года в ходе работы по заявлению Н.С., по факту хищения микроволновой печи и сковороды из ее квартиры была получена оперативная информация о том, что хищение совершил ФИО2 (л.д.60-62);- оглашенными показаниями свидетеля Е.А., согласно которым 05 марта 2023 года после 18 часов к ней в гости пришел ФИО2, с которым они выпили спиртного. Около 22 часов ФИО2 ушел к себе домой, а она легла отдыхать. Через некоторое время он ей вновь позвонил, спросил, нужна ли ей сковорода, так как она только проснулась, то не поняла, зачем ФИО2 ей принесет сковороду. После он пришел и принес сковороду, в которой находились макароны, положил в холодильник. Она не спрашивала, где он ее взял. В 23 часа 50 минут он ушел домой, а она легла спать. После этого он ей снова звонил и что-то говорил по поводу микроволновой печи, но так как она была сонная, то ничего не поняла и продолжила спать. Когда она спала, то ФИО2 пытался ее разбудить, но она не стала просыпаться. 06 марта 2023 года около 09 часов она проснулась и обнаружила, что на столе стоит микроволновая печь. Она поняла, что данную микроволновую печь ей принес ФИО2, т.к. кроме него никто к ней в квартиру доступа не имел. Утром он снова пришел. Она хотела у него спросить, где он взял сковороду и микроволновую печь, однако вскоре приехали сотрудники полиции, которые ей все объяснили. Сковороду со стеклянной крышкой и микроволновую печь она выдала сотрудникам полиции. (л.д.63-65);

- оглашенными показаниями свидетеля А.И. о том, что 05 марта 2023 года в вечернее время после 18 часов он пришел к Н.С. около 23 часов легли спать. Ночью в 02 часа 06 марта 2023 года он проснулся, вышел на балкон покурить, когда с балкона заходил в квартиру, то в темноте увидел предположительно мужской силуэт, который двигался в сторону входной двери. Он проследовал за данным человеком, но когда выглянул на лестничную площадку, то никого не увидел и не услышал. Разбудил Н. и сообщил об увиденном. Осмотрев квартиру, Н. обнаружила, что у нее из квартиры пропала микроволновая печь и сковорода со стеклянной крышкой (л.д. 69-72);

- вещественными доказательствами, каковыми признаны сковорода со стеклянной крышкой и микроволновая печь марки «DEXP» (л.д.50), а также протоколом их осмотра от 28 марта 2023 года с участием потерпевшей Н.С., пояснившей, что данная микроволновая печь и сковорода со стеклянной крышкой принадлежат ей, именно они были похищены из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.47-49);

- копией паспорта потерпевшей Н.С. (л.д. 57-58); копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру (л.д. 59);

- справкой ООО «Промышленная экспертиза» о стоимости микроволновой печи (л.д. 78). 

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, данные доказательства обладают признаками относимости, допустимости, логически взаимосвязаны, непротиворечивы и признаются достоверными. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 дважды проник в квартиру, незаконно, без разрешения собственника. 

Действия ФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

У ФИО2 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО2 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.229-230), а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, его семейное и материальное положение. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает: протокол объяснения, приравненный к явке с повинной (л.д.40), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его психического здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, наличие малолетнего ребенка (л.д. 140). 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие второго ребенка не имеется, так как ничем не подтверждено, отцовство ФИО2 не установлено, суду не представлено сведений о том, что он занимается содержанием и воспитанием малолетнего. 

Отягчающим обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений суд признает рецидив преступлений, являющийся в силу ч.2 ст.18 УК РФ опасным, в связи с чем, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Не признается отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно не подтверждено что именно его опьянение было причиной совершения преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительных видов, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и при рецидиве преступлений назначить наказание в размере, менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, применения положений ч.1 ст.62, ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

С учетом рецидива и положений ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил два тяжких преступления в период условного осуждения по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 августа 2021 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 09 сентября 2022 года, оно подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, на апелляционный период избранию подлежит мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения сковороды) в виде 06 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения микроволновой печи) в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 августа 2021 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 09 сентября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний: 

- по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 августа 2021 года в виде 01 года лишения свободы,

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 09 сентября 2022 года в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, 

и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: микроволновую печь и сковороду со стеклянной крышкой - оставить у собственника Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Казаринова Т.В.