Уголовное дело № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Смоленск 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Соколенко Д.О.,

при секретаре Веремеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Марченкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 20.11.2012 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.03.2013 года мировым судом судебного участка №13 г.Смоленска по ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ, окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3.07.2019 года освобожден по отбытию срока,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, сбыл, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

2.02.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в районе автодороги 

<

адрес>, GPS координаты №, незаконно, путем находки, приобрел 28 малокалиберных патронов центрального боя (МПЦ), калибра 5,45x18 мм, предназначенных для пистолета самозарядного малогабаритного, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов. Незаконно приобретенные вышеуказанные патроны ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в период времени до 13.02.2020 года. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящихся у него боеприпасов, ФИО1, 13.02.2020 года, в период времени не позднее 23 часов 50 минут, точное время не установлено, в процессе общения с гражданином под псевдонимом «С.А.», посредством использования неустановленных сотовых телефонов, достиг с последним договоренность о продаже данных патронов, в количестве 28 штук, у дома № по 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 13.02.2020 года, в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, забрав по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, указанные выше 28 малокалиберных патронов, пришел с ними к дому № по 

<

адрес>, где встретился с гражданином под псевдонимом «С.А.», которому передал, тем самым незаконно сбыл, указанные выше 28 малокалиберных патронов, «С.А.», в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семкина Н.В., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, за психиатрической помощью не обращался, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, ветеран боевых действий, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с записью, полученной в ходе проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» 13.02.2020 года, - хранить при материалах уголовного дела;

- гильзы в количестве 28 штук и три пули от патронов калибра 5,45х18 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Смоленску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.О. Соколенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>