Дело №RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С., 

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что 04.03.1988 года умерла бабушка детей ФИО4, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество в праве общей совместной собственности супругов на 1/2 доли. К наследованию по закону первой очереди призывались ее супруг ФИО5 и их дети ФИО4 и ФИО6 и фактически приняли его, вступив во владение и пользование. 23.10.2018 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его дети: ФИО3, ФИО4 и отец ФИО5 При их обращении к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследственного имущества, было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности. Просят суд признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждой на спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования подержали и просили суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал, что они подлежат удовлетворению исходя из размера долей детей умершего ФИО4 по 1/18 доле каждой. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Нины в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО12, жене присвоена фамилия ФИО13. 

Как видно из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО5 и ФИО4. 

Как видно из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственных книг администрации Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края: за 1976-1979 годы домовладение по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО9, ФИО7, ФИО8); за 1980-1982 годы домовладение по адресу: 

<

адрес>, числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО9, ФИО7, ФИО8); за 1983-1985 годы домовладение по адресу: 

<

адрес>, числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО10, ФИО7, ФИО8); за 1986-1990 годы домовладение по адресу: 

<

адрес>, числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО11, ФИО7, ФИО8). В связи с перенумерацией домовладений на территории 

<

адрес>, проводимой в период с 1986 года по 1990 год, домовладению № по 

<

адрес> был присвоен №. За 1991-1996 годы домовладение по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО11, ФИО7, ФИО8); за 1997-2001 годы домовладение по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО11, ФИО8); за 2002-2006 годы домовладение по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО11, ФИО8); за 2007-2011 годы домовладение по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО5; за 2012-2016 годы домовладение по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО8); за 2017 год домовладение по адресу: 

<

адрес> числилось за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО8); за 2018-2019 годы домовладение по адресу: 

<

адрес> числится за ФИО5 (члены хозяйства: ФИО8).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о собственниках объекта недвижимости: нежилое здание, строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 975 кв.м., расположенного относительно ориентира в границах участка по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО5

Как следует из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди являлись ее супруг ФИО5 и дети ФИО6 и ФИО4, которые фактически приняли наследство после умершей по 1/3 доли за каждым, проживая в спорном домовладении на день ее смерти и оставшись проживать после.

Как видно из свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о рождении серии II-ДН №, выданного ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - ФИО4, мать – ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении серии II - ДН №, выданного ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - ФИО4, мать – ФИО2.

Согласно сообщения нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание от имени ФИО4 не удостоверялось, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались, поданы заявления о принятии наследства от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4

Как видно из сообщения нотариуса по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. 

Согласно сообщения нотариуса по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, завещания от имени ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялись, наследственные дела не заводились.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди являются его отец ФИО5 и дети: ФИО3 и ФИО4 

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, о том, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти своего отца ФИО4, в связи с чем исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая, что сведения о жилом доме либо строениях, расположенных на спорном земельном участке, в ЕГРН отсутствуют, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО3 и ФИО4 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, удовлетворив их в части земельного участка. 

Что касается размера долей наследования, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, составляет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то доли ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок равны 1/18. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти червяченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/18 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 975 кв.м. расположенного относительно ориентира в границах участка по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 26 мая 2019 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков