.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

11 апреля 2019 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г. С., подсудимого ФИО2, защитника Щукина М. Н., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по соглашению), выданного адвокатским кабинетом «Щукин М. Н.», представителя гражданского истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - МРИ ФНС России № 4 по РС (Я)), расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО2 поставлен на налоговый учет в МРИ ФНС России № 4 по РС(Я), внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером (далее по тексту - ОГРНИП) №.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП ФИО2 явилась торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями – ОКВЭД 45.3 (общая квалификация видов экономической деятельности), дополнительными: строительство жилых и нежилых зданий – ОКВЭД 41.20, техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легковых грузовых автотранспортных средств – ОКВЭД 45.20.1, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств – ОКВЭД 45.20.2, торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями – ОКВЭД 45.32.

ИП ФИО2 за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и руководствуясь положениями статей 346.28 главы 26.3 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя) поставлен на учет в качестве налогоплательщика и применяет единый налог на вмененный доход(далее по тексту - ЕНВД) для отдельных видов деятельности - при осуществлении предпринимательской деятельности по торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ИП ФИО2 в период с 01.01.2014 по 31.12.2016, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомашин в арендуемых им помещениях, а также в сфере иных работ и услуг, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, распоряжался денежными средствами, следовательно, был ответственным за финансово-хозяйственную деятельность и на него законодательством были возложены следующие обязанности. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов или сборов возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с п. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 НК РФ письменным заявлением налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, является налоговая декларация.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст.80 НК РФ, налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации. 

В соответствии с п. 4 ст.80 НК РФ налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п. 5 ст. 80 НК РФ, налогоплательщик или его представитель подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.

Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

ФИО2 в период с 01.01.2014 по 20.01.2017, будучи обязанным в соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - ФЗ N 402-ФЗ), вести бухгалтерский учет, организовывать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также нести иные обязанности, установленные указанным Федеральным законом для руководителя экономического субъекта, а именно возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта, заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета либо принять ведение бухгалтерского учета на себя, в нарушение ст. 7 ФЗ N 402-ФЗ, указанных требований не исполнил, договор об оказании услуг не заключил, ведение бухгалтерского учета на себя не принял. 

ФИО2 в период времени с 01.01.2011 по 31.12.2016 заключил устный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО на возмездное оказание ему услуг по составлению налоговых деклараций от имени ИП ФИО2, и направлении деклараций в налоговый орган посредством телекоммуникационных каналов связи. 

ФИО., действуя во исполнение принятых на себя обязательств согласно устному договору с ФИО2, в период времени с 01.01.2014 по 20.01.2017, находясь по адресу: 

<

адрес> на основании переданных ему ФИО2 сведений и документов, составлял и предоставлял через телекоммуникационную систему электронного документооборота в МРИ ФНС России № 4 по РС (Я) в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговые декларации ИП ФИО2 по ЕНВД и налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС).

ФИО2 в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 52, п. 2 ст. 54, ст. 58, п. 1, 3, 5, 6 ст.80, п. 2 ст. 153, п. 3 ст.164, п.1, 2 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 173, п. 1, 5 ст. 174, ст. 207, 209, п. 1, 3 ст. 210, ст. 216, ст. 225, ст. 227, п. 1 ст. 229, п. 4 ст. 229 НК РФ, умышленно уклонился от уплаты налогов с физического лица в крупном размере путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации ИП ФИО2 по ЕНВД, а также путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации на НДС, и непредставления налоговых деклараций ИП ФИО2 по НДС за 2014, 2015, 2016 годы при следующих обстоятельствах. 

ИП ФИО2 в период с 01.01.2014 по 31.01.2016 осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в сфере розничной торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в арендуемом им помещении магазина «----------- расположенном по адресу: 

<

адрес>

Помимо реализации в розницу автомобильных деталей, узлов и принадлежностей, деятельность от которого облагается ЕНВД, ИП ФИО2, в период с 01.01.2014 по 31.01.2016, в помещении магазина, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществлялась розничная торговля моторными маслами для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей. ИП ФИО2 получал постоянный доход от продажи данных моторных масел.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 181 НК РФ и ст. 346.27 НК РФ, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей являются подакцизными товарами, и их реализация не относится к розничной торговле облагаемому ЕНВД.

На основании п. 7 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ.

При реализации моторных масел применяется общий режим налогообложения. 

Таким образом, ИП ФИО2 в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 по виду деятельности – реализации моторных масел для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, не подлежащим налогообложению ЕНВД, был обязан исчислять и уплачивать налоги по общей системе налогообложения, с исчислением НДС.

Кроме того, в вышеуказанный период времени с 01.01.2014 по 31.01.2016 ИП ФИО2 выполнял работы и предоставлял услуги по договорам с контрагентами, которые подлежали обложению НДС.

ФИО2 в период времени с 01.01.2014 по 20.01.2017 в точно не установленное следствием время, находясь на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации, предоставления данных налоговых деклараций в налоговый орган и последующего за этим неисполнения ИП ФИО2 обязанности по уплате налогов в крупном размере и желая этого, предоставил ФИоналоговые декларации с нулевыми показателями по НДС за 3 квартал 2015 года, а также не предоставил ФИО сведения о необходимости уплаты НДС, подлежащего внесению в налоговые декларации и последующей уплате за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, за 1, 2, 4 кварталы 2015 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года.

В результате чего ФИО. в период времени с 09 часов 00 минут 01.01.2014 по 18 часов 00 минут 20.01.2017, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя во исполнение принятых на себя обязательств согласно устному договору с ФИО2, введенный им в заблуждение в части достоверности сведений, включаемых в декларации по НДС, составил налоговую декларацию с нулевыми показателями по НДС за 3 квартал 2015 года, и представил их через телекоммуникационную систему электронного документооборота в МРИ ФНС №4 по РС(Я)., находящуюся по адресу: РС (Я), 

<

...>.

За 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, за 1,2, 4 кварталы 2015 года, за 1, 2, 3. 4 кварталы 2016 года ФИО налоговые декларации по НДС не составил и в документооборота в МРИ ФНС №4 по РС(Я)., находящуюся по адресу: РС (Я), 

<

...>, не представил.

Таким образом, ИП ФИО2 уклонился от уплаты НДС за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 на сумму 1 105 140, 00 рублей.

Он же, ИП ФИО2, в период времени с 01.01.2014 по 31.12.2016 арендовал помещение, расположенное в здании, находящемся по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял услуги по оказанию техобслуживания автотранспортных средств. 

ФИО2 в период времени с 01.01.2014 по 20.01.2017 в точно не установленное следствием время, находясь на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде включения заведомо ложных сведений ФИО. в налоговые декларации, представления данных налоговых деклараций в налоговый орган, и последующего за этим неисполнения ИП ФИО2 обязанности по уплате налогов в крупном размере и желая этого, не предоставил ФИО сведения об осуществлении услуг по оказанию техобслуживания автотранспортных средств, подлежащие внесению в налоговые декларации и последующей уплате ЕНВД.

В результате чего ФИО в период времени с 09 часов 00 минут 01.01.2014 по 18 часов 00 минут 20.01.2017, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя во исполнение принятых на себя обязательств согласно устному договору с ФИО2, введенный им в заблуждение в части достоверности сведений включаемых в декларации по ЕНВД, составил налоговые декларации по указанному налогу, содержащие заведомо ложные сведения о сумме налога подлежащего уплате, без учета осуществленных ФИО2 услуг по оказанию техобслуживания автотранспортных средств, и представил их через телекоммуникационную систему электронного документооборота в МРИ ФНС России № 4 по РС(Я), находящуюся по адресу: РС (Я), 

<

...>, что привело к неуплате ИП ФИО2 ЕНВД на общую сумму 68 276, 00 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям признаваемым объектом налогообложения НДС на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В этой связи, ИП ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2014 по 23 часа 59 минут 25.03.2017 имея реальную возможность произвести уплату в бюджет ЕНВД и НДС за 4 квартала 2014 года, 4 квартала 2015 года, 4 квартала 2016 года из полученных в полном объеме от контрагентов за выполненные работы, предоставленные услуги и реализованный товар денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, реализовав свою преступную цель, уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1 173 416, 00 рублей путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, и не представления налоговых деклараций в МРИ ФНС России № 4 по РС(Я), находящуюся по адресу: РС (Я), 

<

...>.

При этом, доля неуплаченных ФИО2 налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 составила 92,69%, что превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов, и признается крупным размером. 

Денежными средствами на общую сумму 1 173 416, 00 рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

Тем самым, ФИО2 нарушил охраняемые законом общественные отношения в сфере экономики, и его действия повлекли невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключающейся в не поступлении денежных средств в бюджетную систему РФ. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 и его защитник Щукин М. Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом, подсудимый ФИО2 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ признает, а после разъяснения судом основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возможность удовлетворения искового заявления, выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель гражданского истца ФИО3 выразила согласие с ходатайством подсудимого и его защитника.

Государственный обвинитель Никифоров Г. С. выразил не согласие с ходатайством в связи с тем, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в ходе судебного следствия фактически не признал.

Суд, заслушав участников судебного заседания, установил следующее:

В соответствии п. «а» ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса. 

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: истечение сроков давности уголовного преследования.

Предварительным следствием ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ, что предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до одного года.

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Тем самым, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из абзаца 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» следует, что исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершение преступления в виде уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) и единого налога на вмененный доход (ЕНДВ) за период с 00 час. 00 минут 01.01.2014 по 23 часа 59 минут 25.03.2017.

Тем самым, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек.

Принятие решения в порядке ст. 302 УПК РФ наступает на стадии постановления приговора в пределах главы 39 УПК РФ по результатам судебного разбирательства, в ходе которого были обнаружены обстоятельства, предусмотренные ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, то есть истечение срока давности уголовного преследования, и обстоятельства, предусмотренные ст. 27 ч. 2 УПК РФ, когда обвиняемый возражает против прекращения уголовного преследования по указанным выше основаниям. В таком случае, как следует из текста ст. 302 ч. 8 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Соответствие требованиям Конституции Российской Федерации указанного положения отражено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 № 4-11.

В данном случае судебное разбирательство по уголовному делу не закончено.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания как только будут выявлены достаточные для этого основания.

Суд сам устанавливает соответствующие условия и основания для принятия решения.

В настоящее время имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 – это истечение срока давности уголовного преследования и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Представителем гражданского истца предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО2 сумму ущерба в размере 1 327 198 руб. 09 коп.

Обвинение ФИО2 предъявлено на общую сумму 1 173 416 руб.

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) без рассмотрения в связи с тем, что в исковом заявлении указана только сумма имущественного ущерба на сумму 1 327 198 руб. 09 коп., при этом не указано, из чего состоит указанная сумма, за какой период допущена неуплата налогов, в связи с чем начислено пени, на какую сумму и какие не правомерные действия и за какой период допущены ФИО2 также не указаны.

Указанные выше законоположения и процедура осуществления прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности не нарушают чьи-либо права, в том числе гражданского истца, не затрудняет доступ представителю гражданского истца к правосудию. Вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 разрешен в присутствии представителя гражданского истца. Факт наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, является установленным, ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. Фактические обстоятельства и правильность квалификации совершенного ФИО2 деяния не вызывает сомнения. Кроме того, прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию дает представителю гражданского истца право на компенсацию причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- документы, собранные во время налоговой проверки в отношении ИП ФИО2 в 10 томах вернуть Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия);

- 6 журналов учета розничной торговли магазина «-----------» вернуть ФИО2;

- 49 расходных накладных ИП ФИО1., 2 расходных накладных ООО «------------», 58 счет-фактур ООО «------------------», 1 счет на оплату ООО «---------------», 4 товарных чека ООО «------------ 16 договоров, 2 акта к договорам, 1 пояснительное письмо, 1 выписка из лицевого счета, квитанции в количестве 30 штук, 59 товарных накладных ООО «----------------» вернуть ФИО2

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекратить в связи в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, отменив при вступлении постановления в законную силу.

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю гражданского истца о том, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) имеет право обратиться с исковым заявлением к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- документы, собранные во время налоговой проверки в отношении ИП ФИО2 в 10 томах вернуть Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия);

- 6 журналов учета розничной торговли магазина «-------------» вернуть ФИО2;

- 49 расходных накладных ИП ФИО1., 2 расходных накладных ООО «----------------», 58 счет-фактур ООО -------------------», 1 счет на оплату ООО «-------------», 4 товарных чека ООО «----------- 16 договоров, 2 акта к договорам, 1 пояснительное письмо, 1 выписка из лицевого счета, квитанции в количестве 30 штук, 59 товарных накладных ООО «-------------» вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня оглашения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я).

Судья: . В. Ю. Саввина

.