ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010364-49 (производство № 2-742/2026) по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств от 

<

Дата обезличена>. Истец свои обязательства по передаче ответчику суммы займа по договору от 

<

Дата обезличена>3 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 

<

Дата обезличена> на сумму 750 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора срок возврата займа 

<

Дата обезличена>. Денежные средства в полном объеме не были возвращены. 

<

Дата обезличена> ответчиком возвращена часть долга в размере 75 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ввиду этого истец 

<

Дата обезличена> направил ответчику претензию с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в полном объеме. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу сумму долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 675 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту нахождения. Ранее в адрес суда направил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что считает заявленные требования обоснованными и законными, исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и поняты.

Между тем, проверяя доводы иска, полагает необходимым исследовать основания для удовлетворения иска.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО (заимодавцем) и ФИО (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 750 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает заимодавцу проценты (п. 1.1-1.2 договора).

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Передача суммы займа удостоверяется распиской. Сумма займа считается предоставленной заемщику с момента ее передачи и выдачи расписки (п. 2.1-2.2 договора).

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в следующем порядке: 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>, 75 000 рублей – 

<

Дата обезличена>. При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 

<

Дата обезличена> (п. 2.3-2.4 договора).

Факт получения денежных средств по договору займа стороны оформили распиской. Согласно расписке, составленной 

<

Дата обезличена>, ФИО получил от ФИО сумму в размере 750 000 рублей.

Из доводов искового заявления следует, что ФИО возвратил заем частично в размере 75 000 рублей, однако не вернул истцу предоставленные ему денежные средства в размере 675 000 рублей, кроме того, не совершает никаких действий по оплате задолженности.

Ответчиком доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено. Кроме того, ответчиком данный факт не отрицается и признается в полном объеме.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств возврата денежных средств в размере 675 000 рублей в установленный договором срок материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 675 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 

<

Дата обезличена> в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выдан ОУФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) в пользу ФИО (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выдан ОУФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>е 

<

Дата обезличена>) задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 675 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.