Дело № 1-110/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

-государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевск Ачабаева Э.К.

-подсудимого Филенко С.В.,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г Карачаевске удостоверение №20 по ордеру №005557 от 09.09.2019 Паскал Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Филенко С.В. (дата обезличена) год рождения, уроженца (адрес обезличен) края, не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: КЧР (адрес обезличен), холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, судимого осужден приговором Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) по ст.319 УК РФ к штрафу в 5000 рублей, штраф оплачен (дата обезличена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Филенко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ то есть в незаконном приобретении, без цели сбыта частей растения содержащих наркотическое средство в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

Филенко С.В. 22 июня 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в 45 метрах в южном направлении от юго-западного угла ограды территории христианского кладбища, расположенного в районе улицы Прикубанской, поселка Орджоникидзевский, Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст.2 ст.14 и ст.23, ст.25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал листья с кустов дикорастущей конопли которые складывал в полимерный пакет, указанные действия Филенко С.В. были присечены сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» в 21 час 55 минут. Изъятые у Филенко С. В. части растения конопля (растение рода Cannabis), содержат наркотическое средство (тетрагидро-каннабинол), постоянной массой 88,48 грамма постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

Действия Филенко С.В. органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый Филенко С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрения дела судом в особом порядке. 

Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного о последствиях постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд установив, что материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность, обвинения, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил по делу приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. 

Обвинение с которым согласился подсудимый Филенко С.В. обоснованно, подтверждается следующими приведенными в обвинительном заключении доказательствами: 

- показания подозреваемого Филенко С.В. согласно которым свою вину в незаконном приобретении частей растений, содержащих наркотические средства он полностью признает, в содеянном раскаевается. 22.06.2019 г., примерно 21 час 30минут примерно в 100 метрах от кладбища, подсвечивая себе фонариком от зажигалки, начал срывать с кустов конопли части и складывать их в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, примерно через 2 минуты, как он начал их собирать к нему подошел ранее незнакомый ему парень в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска, представил на обозрение свое служебное удостоверение. Испугавшись уголовной ответственности за незаконное приобретение конопли, содержащей наркотическое средство, он постарался незаметно выбросить на землю, держащий в руках пакет с частями конопли. Но это заметил сотрудник полиции, который потребовал от него, объяснить, что находится в пакете, который он выбросил. Ему ничего не оставалось, как признаться, что в выброшенном им пакете, находятся части конопли, которые он собирал для личного потребления. Примерно через 15-20 минут к ним на полицейской автомашине «Уаз-Патриот» приехали двое сотрудников полиции в форменной полицейской одежде, один из которых, представился следователем, а второй экспертом. Вместе с ними приехали двое мужчин в гражданской одежде, которых ему представили, как понятых. При которых были изъяты собранные им в пакет для лично употребления листья конопли. (л. д. 74-78) - показания свидетеля Семенова Д.Д. согласно которым 22.06.2019 г., примерно в 21 час 30 минут, на северо-восточной окраине п. Орджоникидзевский, КЧР, когда недалеко от христианского кладбища, застал Филенко С.В. за сбором листьев с кустов дикорастущей конопли, при свет фонарика который признался, что в пакете находятся части конопли, которые он собирал в данном месте для личного употребления, в связи с чем позвонил в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», (л. д. 35-38);

- показания свидетеля Чочуева Т.А. согласно которым 22.06.2019 г., около 21 часа 40 минут он вместе со своим знакомым Дышековым Ш.В. принимали участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых в п. Орджоникидзевский недалеко от кладбища, где сотрудники полиции изъяли лежавший на земле возле Филенко С.В. пакет со слов Филенко С.В. в пакете находятся части конопли, содержащие наркотические средства, которые он собрал тут же, где они находились, с кустов дикорастущей конопли, и в момент сбора которых, когда к нему подошел сотрудник полиции, и он выбросил пакет с частями конопли, для личного употребления. В пакете лежали части растений, влажные на вид. Пакет был помещен в картонную коробку и опечатан. (л.д. 39-41);

- показания свидетеля Дышекова Ш.В. согласно которым 22.06.2019 г., около 21 часа 40 минут он вместе со своим знакомым Чочуевым Т.А. принимали участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых в п. Орджоникидзевский недалеко от кладбища, где сотрудники полиции изъяли лежавший на земле возле Филенко С.В. пакет со слов Филенко С.В. в пакете находятся части конопли, содержащие наркотические средства, которые он собрал тут же, где они находились, с кустов дикорастущей конопли, и в момент сбора которых, когда к нему подошел сотрудник полиции, и он выбросил пакет с частями конопли, для личного употребления. В пакете лежали части растений, влажные на вид. Пакет был помещен в картонную коробку и опечатан. (л.д. 42-44); 

- заключением эксперта №530-3 от 25.06.2019 г., согласно которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 88,48 грамм, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (л.д. 22-27);

- вещественными доказательствами, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, 88, 48 г., черный полимерный пакет, которые постановлениями от 17.07.2019 г. и 23.07.2019 г. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-51, 98-99); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2019 г., при производстве которого возле кладбища в п. Орджоникидзевский КЧР, осмотрены и изъяты: вещество растительного происхождения, которое, как было установлено в последующем, оказалось частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также установлено место незаконного их приобретения Филенко С. В.(л. д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019г., при производстве которого в кабинете ОД №9 здания МО МВД России «Карачаевский» были осмотрены части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, изъятые 22.06.2019 г. у Филенко С.В. в п. Орджоникидзевский КЧР, в ходе осмотра места происшествия (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2019 г., при производстве которого в кабинете ОД №9 здания МО МВД России «Карачаевский» был осмотрен черный полимерный пакет в который Филенко С.В. 22.06.2019 г. собирал части конопли, изъятые у него 22.06.2019 г. в п. Орджоникидзевский КЧР в ходе осмотра места происшествия 

(л.д. 94-97);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника дежурной смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» Р.А. Аджиева от 22.06.2019 года, который послужил поводом для возбуждения настоящего уголовного дела (л.д. 7 );

Относимость, допустимость и достоверность приведенных в обвинительном постановлении доказательств сторонами не оспаривается. Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают вину подсудимого в совершении которого он признал вину.

Признавая Филенко С.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Обстоятельств указывающих на невменяемость подсудимого, либо служащих основанием его освобождения от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении виновному наказания судом по делу не установлено. 

Определяя вид и меру наказания виновному суд исходит из требовании ст.6 ст.60, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ учитывает, что Филенко С.В. на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание виновному обстоятельства которыми суд признает признание Филенко С.В. вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая имущественную состоятельность виновного, имеющего доход от заработков по найму, суд в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления виновного, и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, с определением размера штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения виновного. 

При этом, суд не усматривает оснований для предоставления осужденному в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки для выплаты назначенного штрафа. 

В связи с назначением наказания в виде штрафа, избранная в отношении Филенко С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. 

Имеющие по делу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) содержащих наркотическое средство тетрагидро-каннабинол, как вещество запрещенное в гражданском обороте в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников обвиняемого по назначению на предварительном и следствии согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначенную сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); расчетный счет (номер обезличен)

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 88,48 грамм; черный полимерный пакет - уничтожить.

Судебные издержки связанные с оплатой услуг защитников по назначению, на предварительном следствии в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей выплаченные адвокату Текеевой М.Б. и в судебном следствии сумма 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей выплаченные адвокату Паскал Н.Ф - возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его внесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Председательствующий судья А.С. Долаев