Р Е Ш Е Н И Е

06.02.2019г. п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,

при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора Отд ЛРР по Володарскому, Енотаевскому, Наримановскому, Черноярскому районам Управления Росгвардии по Астраханской области ФИО2 №30лрр004180119000004 от 18.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора Отд ЛРР по Володарскому, Енотаевскому, Наримановскому, Черноярскому районам Управления Росгвардии по Астраханской области ФИО2 №30лрр004180119000004 от 18.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, о чем подал жалобу, в которой указал, что он является охотником. 23.11.2018г. в 12.10 час. он приехал на место своего жительства с охоты с зачехленным по закону оружием. В связи с перепадом температурного режима, чтобы не испортить оружие и не допустить на металле конденсата оставил его разобранным в чехле с целью почистить и убрать в сейф (дома никого не было). Через пять минут к месту проживания ФИО1 прибыл УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО4 с целью проверки хранения огнестрельного оружия. ФИО1 объяснил ему, что только приехал с охоты и с целью сохранности оружия не убрал его в сейф в ненадлежащем состоянии. Увидев зачехленное оружие вне сейфа данный сотрудник сказал что это административное правонарушение и будет составлен протокол. ФИО1 считает, что при составлении протокола имели место следующие нарушения: оба бланка протокола заполнены ручкой (без применения копировальной бумаги); не произведена фото- и видео- фиксация; ФИО1, свидетелям и понятым не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, 51 Конституции РФ; время составления протокола об административном правонарушении и протокола об изъятии вещей и документов одинаковое; в протоколах отсутствуют подписи свидетеля и понятых; отказ от подписи и дачи объяснений не зафиксирован подписями понятых; оружие было изъято вместе с чехлом без описи. Просит постановление от 18.01.2019г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, дополнительно пояснив, что у него имеется два ружья. 23.11.2018г., после охоты, он положил ружье в чехле в металлический ящик, стоящий около батареи в зальной комнате. В ходе проверки УУП ФИО4 осмотрел сейф, находящийся в спальной комнате, в котором лежало одно из ружей. В это время ФИО1 взял из металлического ящика второе ружье и представил его участковому. По просьбе ФИО4 ФИО1 показал комнату, где хранилось второе ружье. В последующем по данному делу от ФИО1 были взяты объяснения, однако в связи с тем, что инспектор Управления Росгвардии ФИО2 неверно их отразил, ФИО1 отказался их подписать. 

Инспектор ФИО2 суду пояснил, что 18.01.2019г. им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. ФИО1 в ходе рассмотрения дела, пояснял, что на момент проверки ружье стояло возле батареи в чехле. 

УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО4 пояснил, что 23.11.2018г. им была проведена проверка условий хранения оружия по месту жительства ФИО1 На момент проверки ФИО1 находился во дворе своего домовладения и занимался ремонтом автомобиля. В доме, в присутствии ФИО1 был осмотрен металлический сейф, в котором находилось одно ружье. ФИО4 попросил представить второе ружье на которое у ФИО1 имелось разрешение. По указанию ФИО1 они вместе прошли в другую комнату (зал) где около батареи стояло ружье без чехла. Как пояснил ФИО1 он вернулся с охоты и поставил ружье около батареи просушивать. По факту нарушения правил хранения ружья в отношении ФИО1 был составлен протокол.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. 

В силу ч.5, 6 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. N 814, предусмотрено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц. 

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 23.11.2018г. в 12.20час. ФИО1, являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 

<

данные изъяты>. №, находясь по адресу: 

<

адрес> хранил данное оружие вне металлического ящика (сейфа), чем нарушил ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. N 150-ФЗ "Об оружии", п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №413240 от 23.11.2018г.; протоколом изъятия вещей и документов от 23.11.2018г.; рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО4 по обстоятельствам выявления правонарушения; разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия №; объяснениями ФИО5, ФИО6, показаниями ФИО2, ФИО4

Утверждения ФИО1 о том, что он хранил ружье в металлическом ящике опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности показаниями инспектора ФИО2 и УУП ФИО4 Каких-либо объективных сведений о заинтересованности указанных сотрудников в исходе дела и, как следствие, оговоре ими ФИО1 материалы дела не содержат, не установлено таковых в судебном заседании. Доводы ФИО1 о том, что вызванное уважительными причинами хранение оружия вне сейфа являлось кратковременным и осуществлялось в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц, наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему правонарушения не опровергают. 

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, свидетелям не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления, поскольку в указанном протоколе имеется запись о разъяснении последним прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 и ФИО5 Существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об изъятии вещей и документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественные порядок и безопасность, и является справедливым. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что постановление инспектора Отд ЛРР по Володарскому, Енотаевскому, Наримановскому, Черноярскому районам Управления Росгвардии по Астраханской области ФИО2 №30лрр004180119000004 от 18.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ- является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Отд ЛРР по Володарскому, Енотаевскому, Наримановскому, Черноярскому районам Управления Росгвардии по Астраханской области ФИО2 №30лрр004180119000004 от 18.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Астраханский областной суд.

Судья Полузина Е.С.