Дело № 5-517/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

номер изъят>, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, ИНН 

<

номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, согласно экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выразившиеся в установке вытяжной вентиляции от магазина на высоту 2,25 м. от поверхности земли, под окнами жилых квартир, отсутствии металлической сетки в местах выхода вентиляционного отверстия в электрощитовой, отсутствии крышки на контейнере для ТБО, что является нарушением статьи 10, статьи 15, статьи 24, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.7, 4.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», пункта 3.3 СП 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Данные нарушения были выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ 

<

дата изъята> в 10 часов 00 минут. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев данное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку представленные Управлением Роспотребнадзора по РТ материалы дела детально содержат обстоятельства вменяемого в вину ФИО2 нарушения санитарных норм и правил и позволяют рассмотреть их без участия привлекаемого лица, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Кроме того, последний не был лишен возможности направить в суд своего представителя.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении, где осуществляет деятельность ИП ФИО2, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. 

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата изъята>, в котором отражено выявленное указанное выше нарушение; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому в помещении магазина, где ИП ФИО2 осуществляет деятельность, обнаружены нарушения инженерно-технических и санитарно-гигиенических мероприятий по защите объекта от грызунов и синантропных членистоногих; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», согласно которому в вентиляционная система в помещении магазина, где ИП ФИО2 осуществляет деятельность, не соответствует требованиям санитарных норм и правил.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Учитывая изложенное, суд считает, что устранение допущенных ИП ФИО2 нарушений санитарно-эпидемиологических требований возможно без административного приостановления деятельности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, расчётный счет 

<

***>, БИК 049205001; КБК 14111628000016000140; ОКТМО – 92701000; УИН 

<

номер изъят>.

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.