№ 2-897/2019

24RS0018-01-2019-001043-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Колизей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колизей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 81 570 рублей 69 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 2 647 рублей 12 коп. 

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2014 года между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №эпк-3к. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № в сумме 55 000 рублей. По условиям договора п. 1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 30 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, окончательный срок погашения кредита 18 июля 2016 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1 пп. 8 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на сумму задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, п. 1 пп. 14. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 42 % процента годовых.

По состоянию на 26.05.2017 года задолженность должника перед взыскателем составила:

- задолженность по процентам по кредиту 32 457,59 рублей

- просроченная задолженность по кредиту 49 113,1 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 81 570,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 п.п. 16 кредитного договора Банк вправе передать право требования третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности ответчик перестал исполнять свои обязательства. Таким образом, в соответствии с п. IV п.п. 4.1 кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая повышенные проценты) истец имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая повышенные проценты).

ООО «Колизей» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1, судебный приказ был вынесен от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, так как от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Истец ООО «Колизей» уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при направлении иска в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований истца, указывая, что истец пропустил срок исковой давности, пояснив дополнительно, что в банке Канский брал кредит в сумме 100 00 рублей на 2 года, примерно половину оплатил, оформил перекредитацию, получилось 55 000 рублей. Оплатить не смог из-за материальных трудностей и проблем с работой. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Колизей» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Канский" ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор N 23/14эпк-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит "овердрафт" на пополнение банковского счета № в сумме 55 000 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В соответствии с п. 10 названного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п. 5, 8 Договора.

В силу п. 8 договора при исчислении процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в году, начисление процентов производится за фактическое количество дней, проценты на кредит начисляются кредитором на сумму задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен договор.

Исходя из п. 14 договора в случае не возврата кредита в размере и срок, указанный в п. 5 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора кредита между КБ "Канский" ООО и ФИО1 сумму 55 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

В нарушение условий договора потребительского кредитования ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, в счет оплаты задолженности по договору платежи не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 24-26), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 570 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 49 113,10 рублей, задолженность по процентам по кредиту 32 457, 59 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком КБ "Канский" и ООО "Колизей" был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Банка по указанному кредитному договору, сумма уступленных прав 81 570 рублей 69 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д. 27-28).

Оплата долга после заключения договора об уступке права требования ответчиком не производилась.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик ФИО1 возражения против требования нового кредитора не заявлял, договор уступки права требования не оспаривал, в связи с чем, ООО "Колизей" является надлежащим истцом.

Ответчик ФИО1 заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании процентов за пользование кредитом, уплата которых в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по кредитному договору.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, ООО "Колизей" вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа направлено ООО «Колизей» почтой, сдано в почтовое отделение согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Колизей" задолженности по кредитному договору в сумме 81 570 рублей 69 коп., судебных расходов в сумме 1 323 рубля 56 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Исковое заявление поступило в Зеленогорский городской суд 26 июня 2019 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, сдано в отделение связи для отправки в суд 21 июня 2019 года (л.д. 53).

Принимая во внимание дату обращения истца к мировому судье (16 марта 2019 года), а так же с учетом графика платежей по кредитному договору (л.д. 17), суд считает, что по платежам до 28 февраля 2016 года включительно истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. 

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял. 

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет за период с 28 марта 2016 года по 18 июля 2016 года (согласно графику платежей) в сумме 11 458 рублей 35 коп. (2.291,67 х 5 платежей), по которым истцом не пропущен срок исковой давности. 

Согласно иску ООО «Колизей» просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 32 457 рублей 59 коп.

Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, проценты за пользование кредитом составляют за период с 28 марта 2016 года по 18 июля 2016 года (согласно графику платежей) 828 рублей 38 коп. 

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 12 286 рублей 73 коп. (11.458,35 + 828,38).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 2 647 рублей 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 323,56 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 323 рублей 56 коп. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям, в сумме 491 рубль 47 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колизей» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Колизей» задолженность по кредитному договору от 19 июля 2014 года в сумме 12 286 рублей 73 коп., в том числе: основной долг 11 458 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом 828 рублей 38 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 491 рубль 47 коп., а всего 12 778 рублей 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.Л. Моисеенкова