ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 12-634/2021

адрес 16 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 .., его защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней ФИО1 .. на постановление судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года ФИО1 .. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 .. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, предлагая отменить постановление, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, ссылаясь на вынесение постановления с нарушением норм права, указав, что он был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ночь с 2 на дата, однако административный материал судом рассмотрен дата, протокол задержания в отношении него не составлялся, следовательно, судом нарушен срок рассмотрения административного материала. В дополнении к жалобе ФИО1 .. оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения. 

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом должностного лица ОМВД России по Илишевскому району РБ, выслушав ФИО1 .., его защитника Шарипова А.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата в 23.50 ч. ФИО1 .. по адресу: М. Карима, адрес РБ при попытке доставить в ОМВД по Илишевскому району для разбирательства по материалу проверки, вел себя буйно, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно проехать в Илишевский ОМВД отказался. Из-за буйного поведения в отношении ФИО1 .. применены физическая сила и средства, ограничивающие подвижность.

Действия ФИО1 .., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Признавая ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого ФИО1 .. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);

письменным объяснением ФИО1 .. от дата (л.д. 6);

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес – ФИО5, ФИО6 (л.д. 2, 4);

Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 .. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила, что между ней и ФИО1 .. произошел семейный скандал, она была вынуждена вызвать наряд полиции, к моменту приезда сотрудников полиции ФИО1 .. был спокоен, сопротивление не оказывал. Вместе с тем, к данным показаниям следует отнестись критически, поскольку опровергаются материалами дела, и являются способом помочь супругу избежать административной ответственности и восстановиться на работе. 

Довод жалобы о нарушении срока рассмотрения административного материала материалами дела не подтверждается и на юридическую квалификацию действий ФИО1 .. не влияет.

Доказательств того, что сотрудниками полиции каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 .. в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела ФИО1 .. не представлено, судебными инстанциями не добыто, в связи с чем доводы о нарушении его процессуальных прав, в том числе права на защиту, являются необоснованными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 .. к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления судьи ... от дата, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 .. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: 

судья районного суда Миннебаева Л.Я.