ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания А.И. Маймаковой, 

с участием прокурора С.Г. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома по 

<

адрес>. В принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении зарегистрирован ответчик, не являющийся членами семьи истца, по месту регистрации не проживающий, участия в оплате коммунальных услуг не принимающий. При таких обстоятельствах просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ГКУ «Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания почтовыми уведомлениями по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ГКУ «Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани» в судебном заседании не присутствовало. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом из представленных доказательств, на основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена> ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>. 

Из данных домовой книги следует, по состоянию на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> зарегистрирован ответчик. 

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца, с 

<

данные изъяты> года ею в квартире зарегистрирован ФИО3 , приходящийся внуком. Однако, ФИО3 никогда в принадлежащем ей доме не проживал на постоянной основе, живёт с матерью в 

<

адрес>. Регистрация ответчика носит формальный характер, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, общего хозяйства нет. 

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства ФИО4, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса РФ показал что ФИО3 является сыном его умершего брата. В 

<

адрес> никогда не проживал, иногда гостит.

Согласно Выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, ответчик ФИО3 является собственником 1/3 доли в жилом помещении, 

<

адрес>. так же собственником доли в указанной квартире является его мать, ФИО2

Из представленной суду копии решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО1 является бабушкой ФИО3 , в соответствии с положениями ст. 67 Семейного кодекса РФ определён порядок общения ФИО1 с ФИО3 , проживающим с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, суд установив, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживаюет, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, учитывая, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, то есть оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением в силу закона не имеется, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 , 

<

дата обезличена> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова