Дело № 1–29/2020 (11801420012000283) (УИД:48RS0018-01-2019-001474-70) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 января 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого Д.А.В..

защитника подсудимого - адвоката Соломоновой Е.В.

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

28 октября 2013 года Д.А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г.Липецк подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа Д.А.В. не исполнено. При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ Д.А.В. считался подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 05 ноября 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 45 минут Д.А.В.., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и управляя в качестве водителя автомобилем марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес>, в районе дома № 91 в указанный период времени был остановлен сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. 05 ноября 2017 года Д.А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, а на указанную дату он являлся лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимым Д.А.В. было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении него за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Из анализа положений ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. 

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

По уголовному делу установлено, что Д.А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения которого прошло более двух лет, от подсудимого поступило письменное заявление с согласием на прекращение уголовного дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Д.А.В. в виду истечения сроков давности уголовного преследования. 

При этом, по делу отсутствуют доказательства уклонения обвиняемого в период течения сроков давности от следствия и суда, а потому не имеется оснований для приостановления течения сроков давности согласно положениям ч.3 ст.78 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-29/2020 по обвинению Д.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ламонов