Дело № 1-31/2025

УИД: 69RS0006-01-2024-003386-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 22 января 2025 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А. 

при секретаре Бурцевой А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Караваева Г.А.

подсудимого ФИО7 

защитника – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7,

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено им на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 4 декабря 2023 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 8 января 2024 г.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО7 исполнил постановление суда, оплатил штраф и сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» 6 марта 2024 г., срок лишения права управления транспортным средством истекает 6 сентября 2025 г., то есть до 6 сентября 2026 г. ФИО7 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 ноября 2024 г. около 02 часов 00 минут ФИО7, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее по тексту – Правила Дорожного движения РФ, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель и стал осуществлять движение от 

<

адрес>.

Передвигаясь по территории указанного поселка, 21 ноябри 2024 г. в 02 часа 10 минут ФИО7 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области у дома № 12 по ул. Кирова пгт. Красномайский Вышневолоцкого городского округа Тверской области. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО7, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовал один из признаков – запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 212038 от 21 ноября 2024 г. После этого ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Рrо-100 touch-M» заводской номер 126117 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО7 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114674 от 21 ноября 2024 г. в 02 часа 31 минуту у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения при управлении вышеуказанным автомобилем, так как показатели прибора составили 1,29 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО7 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 4 декабря 2023 г. по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД 6 марта 2024 г. В январе 2022 года он приобрел автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный номер №, зарегистрировал его на себя. 20 ноября 2024 г. в вечернее время он дома распивал спиртное, около 23 часов между ним и его сожительницей ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, она уехала на своем автомобиле, а он продолжил распивать спиртное. Около 02 часов 10 минут 21 ноября 2024 г. он предположил, что Светлана может находиться у своей знакомой, решил ее забрать. Он понимал, что находится в алкогольном опьянении и лишен права управления транспортными средствами, однако подумал, что ехать ему недалеко, сел в принадлежащий ему автомобиль «Рено Дастер», завел двигатель и начал движение от своего дома по 

<

адрес>. Выехав на проезжую часть, он повернул в сторону ул. Ленинградской, по пути следования при помощи проблесковых маячков его остановили сотрудники ДПС. Он сразу выполнил требование об остановке, припарковав свой автомобиль у дома № 12 по ул. Кирова пгт. Красномайский, к нему подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил им документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было. В ходе общения сотрудник ДПС пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта и пригласил его в служебный автомобиль для составления административного материала. В салоне патрульного автомобиля сотрудник ДПС при использовании средств видеофиксации отстранил его от управления транспортным средством, с данным протоколом он был ознакомление лично, после чего ему предложили пройти освидетельствование при помощи прибора на месте, данный прибор и свидетельство о его поверке были ему продемонстрированы, он согласился, после подготовки прибора произвел в него выдох. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,29 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он был согласен. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, Затем сотрудники ДПС по базе установили, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на место его остановки была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят и направлен на специализированную стоянку (л.д. 92-96). 

Данные показания ФИО7 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, возражений против конфискации принадлежащего ему автомобиля «Рено Дастер» не имеет.

Помимо признательных показаний ФИО7 его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 20 ноября 2024 г. в 20 часов он заступил на службу со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 Около 02 часов 10 минут 21 ноября 2024 г. на служебном автомобиле они проезжали по улице Кирова пгт. Красномайский Вышневолоцкого городского округа, в это время из дворов многоэтажных домов перед ними выехал автомобиль марки «Рено Дастер» с государственными регистрационными знаками № и поехал по направлению пос. Фирово. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки водителя данного транспортного средства и документов на автомобиль. Они проследовали за автомобилем «Рено Дастер» и подали водителю сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков. Водитель автомобиля выполнил требование об остановке и припарковал свой автомобиль у дома № 12 по ул. Кирова пгт Красномайский, инспектор Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и прошел к остановленному автомобилю «Рено Дастер», со стороны водителя вышел мужчина, которого Свидетель №2 препроводил в салон служебного автомобиля и пояснил, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. Когда мужчина сел в салон патрульного автомобиля, он (Свидетель №1) тоже почувствовал, что от мужчины исходит резких запах алкоголя изо рта. Водитель представился ФИО7, им были предъявлены документы на автомобиль, водительского удостоверения у ФИО7 при себе не было, как выяснилось позднее, ФИО7 был лишен права управления транспортными средствами. В салоне патрульного автомобиля при использовании средств видеофиксации ФИО7 были зачитаны его права в соответствии с законодательством Российской Федерации, после чего при наличии оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, так как у ФИО7 присутствовал один из признаков – запах алкоголя изо рта, ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО7 был ознакомлен под личную подпись. Далее ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 126117, при этом прибор и свидетельство о его поверке были ФИО7 продемонстрированы. ФИО7 был согласен пройти освидетельствование при помощи прибора на месте. После подготовки прибора произвел в прибор полный выдох, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,29 мг/л, что то есть у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным показателем ФИО7 был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке была сделана соответствующая запись. На ФИО7 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако по базе данных было установлено, что в декабре 2023 года ФИО7 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штраф, в связи с этим в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого на место остановки транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа. Дело об административном правонарушении впоследствии было прекращено (л.д. 34-37);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых также следует, что 21 ноября 2024 г. он совместно с Свидетель №1 патрулировал территорию Вышневолоцкого городского округа Тверской области, ими был остановлен ФИО7 при управлении автомобилем «Рено Дастер», в ходе беседы он почувствовал, что от ФИО7 исходит запах алкоголя изо рта, ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, который показал наличие 1,29 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО7 был согласен (л.д. 38-41). 

Также вина подсудимого ФИО7 подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 212038 от 21 ноября 2024 г., из которого следует, что ФИО7, управлявший 21 ноября 2024 г. в 02:10 час. транспортным средством «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером № отстранен от его управления до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 8); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114674 от 21 ноября 2024 г. с фискальным чеком, согласно которым освидетельствование ФИО7 проведено с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-M» с заводским номером 126117, показания прибора составили 1,29 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 21 ноября 2024 г., согласно которому с участием ФИО7 осмотрен автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером № в кузове зеленого цвета. на момент осмотра автомобиль находился на обочине автодороги пгт. Красномайский – Фирово, в 15 метрах от дома № 12 по ул. Кирова пгт. Красномайский Вышневолоцкого городского округа. Данный автомобиль с места происшествия изъят и направлен на специализированную стоянку, расположенную на 264 км трассы М-10 Россия (л.д. 13-17);

- сообщением инспектора группы по ИАЗ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 21 ноября 2024 г., из которого следует, что ФИО7 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 8 января 2024 г.; водительское удостоверение ФИО7 сдано 6 марта 2024 г., срок лишения истекает 6 сентября 2026 г., до 6 сентября 2026 г. ФИО7 будет считаться подвергнутым административному наказанию (л.д. 19);

- копией карточки учета транспортного средства от 13 января 2022 г., из которой следует, что владельцем транспортного средства – автомобиля марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 959000 рублей на основании договора, совершенного в простой письменной форме, является ФИО7 (л.д. 27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 4 декабря 2023 г., согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлении не обжаловано, вступило в законную силу 8 января 2024 г. (л.д. 31-33),

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 г. (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен находящийся на автостоянке ИП ФИО6 на 294 км автодороги М-10 Россия автомобиль «Рено Дастер» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № на момент осмотра на автомобиле повреждена правая задняя фара, обклеена лентой скотч, также имеется деформация края багажника справа (л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен диск DVD, при открытии которого на нем обнаружено 7 видеофайлов. 

При воспроизведении видеофайла № 0000020241121031108_0013 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что действия происходят в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, где находятся ФИО7 и сотрудник ДПС. Инспектор ДПС разъясняет ФИО7 его права в соответствии с законодательством Российской Федерации, говорит, что тот отстраняется от управления транспортным средством, и заполняет протокол об отстранении от управления транспортным средством. 

При воспроизведении видеофайла № 0000020241121031737_0014 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что действия продолжаются в салоне патрульного автомобиля сотрудник ДПС ознакомляет ФИО7 с протокол об отстранении от управления транспортным средством и предлагает пройти освидетельствование при помощи прибора на месте. ФИО7 говорит, что согласен пройти освидетельствование при помощи прибора, инспектор ДПС демонстрирует ему прибор и свидетельство о его поверке, инспектор ДПС подготавливает прибор и ФИО7 производит сначала два неполных выдоха в прибор, а затем полный выдох в прибор, идет анализ и инспектор ДПС оглашает результат освидетельствования – 1,29 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, демонстрирует показания прибора ФИО7, тот говорит, что согласен показаниями прибора. Далее инспектор ДПС заполняет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При воспроизведении видеофайла № 0000020241121033126_0015 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что действия продолжаются в салоне патрульного автомобиля. Инспектор ДПС ознакомляет ФИО7 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, ФИО7 делает в протоколе отметку о согласии с результатом освидетельствования в акте освидетельствования и на чеке. 

При воспроизведении видеофайла № 0000020241121034946_0016 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что инспектор ДПС ознакомляет ФИО7 с административным протоколом, составленным в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При воспроизведении видеофайла № 0000020241121042856_0019 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что инспектор ДПС вручает ФИО7 копии составленных в отношении него протоколов. 

При воспроизведении видеофайла № 0000020241121033126_0015 установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что автомобиль ФИО7 загружают на эвакуатор (л.д. 59-67);

- протоколом выемки от 18 декабря 2024 г., из которого следует, что ФИО7 добровольно выдал паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № (л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, а именно:

- паспорт транспортного средства №, который представляет собой документ стандартного образца со сведениями об автомобиле, его марке – «Renault Duster», годе выпуска, модели двигателя, цвете кузова, рабочем объеме двигателя и других технических характеристиках автомобиля, сведениями о владельцах автомобиля, номерах выданных свидетельств о регистрации транспортным средством и государственных регистрационных знаках автомобиля, датах снятия регистрации автомобиля и датах снятия его с учета. На паспорте имеются оттиски печати отделений ГИБДД, выполненные чернилами синего цвета, а также голографический знак. Согласно последней записи в паспорте транспортного средства собственником автомобиля «Renault Duster» является ФИО7, на автомобиль выдано свидетельство о регистрации ТС №, и присвоен государственный регистрационный номер №

- свидетельство о регистрации №, которое представляет собой ламинированный документ стандартного образца розового цвета, со сведениями о транспортном средстве – автомобиле марки «Renault Duster» с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер №, о годе его выпуска и других технических характеристиках; на обратной стороне имеются сведения о владельце данного транспортного средства, о дате выдачи – 13 января 2022 г., а также оттиск печати отделения ГИБДД и код подразделения – 1128011 (л.д. 75-80).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью. 

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО7 в совершении указанного выше преступления.

Из признательных показаний ФИО7 следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21 ноября 2024 г. управлял принадлежащим ему автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №, передвигался по улицам пгт. Красномайский Вышневолоцкого городского округа и был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение сотрудника согласился пройти освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями инспекторов ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Свидетель №1 и Свидетель №2, осуществлявших 21 ноября 2024 г. патрулирование, остановивших ФИО7 при управлении транспортным средством и проводивших в отношении него проверочные действия.

Показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу – документами, оформленными по результатам проверки ФИО7 на состояние опьянения, в частности протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления и фактических действиях подсудимого. У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается. 

В силу положений пункта 2 Примечаний для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

То, что ФИО7 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 ноября 2024 г., согласно которому в 02 часа 33 минуты 21 ноября 2024 г. ФИО7 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-M» заводской номер 126117, по результатам которого определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,29 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО7 согласился. 

Освидетельствование ФИО7 проведено уполномоченным лицом, при наличии оснований для проведения освидетельствования, порядок проведения освидетельствования не нарушен. При таких обстоятельствах ФИО7 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Тот факт, что на момент управления транспортным средством 21 ноября 2024 г. ФИО7 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 4 декабря 2023 г. о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 8 января 2024 г., водительское удостоверение ФИО7 сдал в отделение Госавтоинспекции 6 марта 2024 г., в связи с чем до 6 сентября 2026 г. он будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил преступление против безопасности движения, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 официально не трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, с которой имеет общих детей – сына ФИО5, 

<

дата> года рождения, и дочь ФИО4 

<

дата> года рождения, а также занимается воспитанием и содержанием дочери ФИО1 – ФИО3, 

<

дата> года рождения, отец которой умер, оказывает материальную и посильную помощь своей матери – ФИО2, которая является пенсионером, имеет хронические заболевания. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО1 и ФИО2, при этом также положительно охарактеризовали ФИО7 По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется нейтрально, соседями – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, малолетний сын ФИО7 – ФИО5 имеет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не установлено.

Назначая ФИО7 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО7, его семейное и имущественное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, и не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ по делу с учетом назначенного наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО7 без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется. 

Избранную в отношении подсудимого в ходе дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

При совершении преступления ФИО7 управлял автомобилем марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером № принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства (л.д. 79, 80-81, 27). Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу. 18 декабря 2024 г. дознавателем на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. на указанный автомобиль наложен арест (л.д. 53-54, 55-58).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Поскольку ФИО7 является собственником указанного автомобиля марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство, обратив его в собственность государства.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО7 автомобиль «Рено Дастер», до его конфискации. 

Документы на автомобиль – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий», при конфискации автомобиля следует передать в государственный орган, осуществляющий конфискацию вышеуказанного имущества

С учетом требований пункта 5 части 3 статьи 82 УПК РФ диск c видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО7, что по смыслу части 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а также положения части 3 статьи 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск c видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО7, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8 на 294 км автодороги М-10, – конфисковать в доход государства, 

- паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» (следственный номер дела №), – передать при конфискации автомобиля в государственный орган, осуществляющий согласно своей компетенции конфискацию автомобиля.

Сохранить арест на автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №, наложенный на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2024 г., до исполнения приговора в части его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова