Дело № 1-52/2020 (1-427/2019) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 05 февраля 2020 года 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., 

подсудимой ФИО28.,

защитника - адвоката Герасименко В.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28. виновна в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО28., 03 января 2019 года, примерно в 03 часа 50 минут, являясь лицом, не имеющим право управления автомобилем, управляя без водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, технически исправным автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь без груза, с одним пассажиром КИИ., находящимся на переднем пассажирском сидении, по автодорогеМ-5 «Урал» в п. Володарского Ленинского района Московской области, в направлении Каширского шоссе Ленинского района Московской области, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, с асфальтированным, заснеженным, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при искусственном освещении и видимостью 300 метров, в условиях пасмурной, с осадками в виде снега погоды, и, как участник дорожного движения, не учитывая, что находится всостоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию, при проезде 10 км+450 м. автодороги М-5 «Урал» по полосе движения в направлении Каширского шоссе Ленинского района Московской области, которая в данном месте имеет плавный поворот в правую сторону, избрала скорость движения автомобиля примерно 40 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ей автомобиля, проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в редакции действующих изменений, в 03 часа 50 минут не справилась с управлением и съехала на обочину указанной автодороги, где допустила столкновение - дорожно-транспортное происшествие с забором, расположенным в 12,8 метрах от проекции угла дома 34 «а» по ул.Зеленаяп.Володарского Ленинского района Московской области и в 8,3 метрах от левого края проезжей части, от чего повлекло дальнейшее опрокидывание вышеуказанного автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия КИИ получил телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГБУЗ МО Видновскую районную клиническую больницу.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у КИИ. установлено: закрытая травма живота: разрыв селезенки с наличием крови в брюшной полости; закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков; ссадина в области левого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; характер и взаимное расположение телесных повреждений у КИИ. не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с пунктом 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО28. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.5, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.1.1, в соответствии с которым «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

- п. 2.7, в соответствии с которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п. 10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО28., управлявшим автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КИИ.

Подсудимая ФИО28. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью.

При допросе в качестве подсудимой вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

Показания, ранее данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, показав, что они являются правдивыми.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО28., данными ею при производстве предварительного следствия 13.12.2019г. при допросе в качестве подозреваемой и 19.12.2019г. в качестве обвиняемой в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которымводительского удостоверения она не имеет, в автошколе обучение никогда не проходила. 02.01.2019 года она находилась в гостях у своего знакомого ЖВ, по адресу: 

<

адрес>. Также у Валеры в гостях находились ее друзья - КИИ, СД. В ходе застолья она вместе с Дарьей выпила бутылку ликера «Бейлис» емкостью 0.5 литра с содержанием этилового спирта 17%, она выпила примерно 250 грамм. ЖВ, КИИ и еще один их знакомый выпили 2 бутылки водки. После продолжительного застолья примерно в 03 часа 00 минут 03.01.2019 года возникла необходимость съездить в магазин за продуктами. КИИ, который был на тот момент уже сильно пьян, предложил съездить в магазин на ранее арендованной им по системе каршеринг автомашине «Киа Рио». Илья попросил ее сесть за руль автомобиля, так как до магазина ехать не далеко, мотивируя это тем, что у нее отсутствует водительское удостоверение, и если что, ее не лишат права управления транспортными средствами. Она вместе с Ильей вышла на улицу, где Илья с помощью приложения разблокировал автомашину, завел и сел на переднее пассажирское сиденье, сказал ей, чтобы она села за руль, после чего она села на водительское сиденье, и они начали движение. Автомобиль был полностью исправен, рулевая, тормозная системы и световые приборы работали. Об ответственности за управление транспортными средствами без водительского удостоверения, а также об ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения она знала. Выехав с дворовой территории, она выехала на основную дорогу пос.Володарского Ленинского района Московской области. Скорость движения автомобиля ей не известна, поскольку она не разбирается, за скоростью не наблюдала, но скорость была не высокой, примерно 30 км/ч. Погодные условия были следующие: темное время суток, пасмурная погода, шел не обильный снег, автодорога горизонтального профиля, дорога слабо освещалась мачтами дорожного освещения, слабо почищена от снега, видимость была не менее 100 метров. Проехав примерно 100-200 метров в направлении Каширского шоссе, на данной автодороге имелся плавный поворот на право, скорость движения при этом была примерно 40 км/ч, доехав до которого она не справилась с управлением, в результате чего автомашину начало заносить - заднюю часть автомобиля начало тянуть влево. Она нажала на педаль тормоза, однако выровнять автомобиль ей не удалось, автомашина стала еще более неуправляема, и в результате заноса она совершила наезд левой частью автомобиля на препятствие в виде забора автосервиса, с последующим опрокидыванием на крышу, ввиду того, что за забором имелся пандус - въезд в нижнюю часть гаражного отсека автосервиса. После чего она потеряла сознание и пришла в сознание уже больнице г. Видное Ленинского района Московской области в приемном отделении. Свою вину в произошедшем ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего КИИ. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 02.01.2019 года он встретился с ЖВ и МР, с которыми ранее договорились поехать в гости к ЖВ с целью отметить Новый год. Так как Валерий жил в поселке Володарского Ленинского района Московской области, они решили поехать на каршеринговой автомашине, которую он взял в аренду по приложению, установленному в его телефоне. По дороге им нужно было заехать за ФИО1 девушкой – Ингой, заехав за которой на Ореховый бульвар города Москвы, они поехали в поселок Володарского. За рулем каршеринговой автомашины «Киа Рио» регистрационный 

<

данные изъяты> находился он. По состоянию езды автомашины была полностью исправна. Приехав в поселок Володарского, они направились в квартиру к ЖВ, где и начали отмечать Новый год.После продолжительного застолья, примерно в 02 часа 00 минут ночи 03.01.2019 года, возникла необходимость сходить в магазин. Он и Инга вышли на улицу, где, вследствие того, что шел снег, они решили поехать на ранее арендованной им каршеринговой автомашине «Киа Рио» регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он разблокировал автомашину с помощью своего приложения в телефоне, но за руль не садился, так как ранее выпивал спиртные напитки, на водительское сиденье села Инга, так как она сказала, что у нее есть водительское удостоверение и она находится не в состоянии алкогольного опьянения, так как пила алкоголь не много. В момент, когда они поехали погодные условия были следующие: шел обильный снег, видимость дороги примерно 100 метров, дорога заснежена, дорога освещалась мачтами дорожного освещения. Инга завела автомашину, и они поехали в магазин. Выехав на основную дорогу поселка Володарского, они направились в сторону магазина по направлению Каширского шоссе, проехав примерно 200-300 метров, они доехали поворота автодороги. Совершая поворот, Инга не справилась с управлением и автомашину занесло, в результате заноса автомашина врезалась в препятствия в виде забора автосервиса, с последующим опрокидыванием, ввиду того, что за забором имелся пандус - въезд в нижнюю часть гаражного отсека автосервиса. После удара он сознание не терял. Затем приехали сотрудники ГИБДД, следом за которыми приехал наряд скорой помощи, который и доставил его и Ингу в ГБУЗ МО ВРКБ г. Видное. В результате произошедшего ДТП, ему причинен физический вред, выразившийся в денежных затратах на лечение, моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением схемой и фототаблицей, согласно которым установлено место происшествия - участок автодороги «М-5 Урал» 

<

...> в районе 10 км +450 метров Ленинского района Московской области, дата и время происшествия - 03.01.2019 года примерно в 03 часа 50 минут (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что КИИ. получил телесные повреждения: закрытая травма живота: разрыв селезенки с наличием крови в брюшной полости; закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков; ссадина в области левого коленного сустава. Согласно заключению эксперта № 287 от 28 октября 2019 года, данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; характер и взаимное расположение телесных повреждений у КИИ. не исключают их образование в результате ДТП и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с пунктом 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. 

При поступлении стационар ГБУЗ МО «Видновская РКБ» 03.01.2019 года, согласно справки химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, КИИ. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует концентрация этилового спирта в крови 1,0 промилле (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО28. получила повреждения: закрытая травма органов грудной клетки: перелом 2-го ребра справа по среднеключичной линии без смещения, переломы 2,3-го ребер по средней подмышечной линии слева со смещением отломков и повреждением левого легкого, очаги ушиба левого легкого, наличие крови и воздуха в левой плевральной полости; закрытые переломы левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, левого поперечного отростка 1-го грудного позвонка без смещения, средней трети левой ключицы со смещением, акромиального конца правой ключицы без смещения; закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга; ссадины на туловище и правой кисти. Данные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, 03.01.2019 года, о чем свидетельствуют клиническая картина при поступлении в стационар и за период динамического наблюдения, данные рентгенографии и компьютерной томографии, протоколу операций. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у ФИО28., не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10.Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

При поступлении в стационар ГБУЗ МО «Видновская РКБ» 03.01.2019 года, согласно справки химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО28. находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени тяжести, этиловый спирт в крови 0,9 промилле (

<

данные изъяты>).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой и потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вышеназванные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Таким образом, на основе анализа представленных доказательств,суд установил, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО28., управлявшей в состоянии опьянения автомобилем, будучи невнимательной к дорожной обстановке, тем самым, поставив себя в такие условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, в результате чего, избрав скорость движения автомобиля примерно 40 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ей автомобилем, не справилась с управлением и допустила столкновение с забором, что повлекло дальнейшее опрокидывание автомобиля. 

Характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим КИИ. в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта.

Между нарушением ФИО28. требований ПДД РФ и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего КИИ. имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО28., являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия ФИО28. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ определено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО28. было совершено 03 января 2019 года, то есть в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-Ф, улучшающей положение подсудимой.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет, в то время как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, действия ФИО28. подлежат квалификации по ч.2 ст. 264 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО28. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней степени тяжести по неосторожности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает молодой возраст, признание вины,раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО28. и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО28., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, считает необходимым назначить ФИО28. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО28. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении неё ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.64, 96 УК РФ,а также для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области, поданный в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в доход государства в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего КИИ. в размере 44 558 рублей 00 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО28 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО28. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО28. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего КИИ в размере 44 558 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова