Дело № 1-61/2019 г. ФИО8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 16 апреля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 24 августа 2017г. Торжокским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 29 января 2018г. испытательный срок продлен на один месяц, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на пособничество другому лицу в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года, около 16 часов 56 минут, ФИО1, находившемуся по адресу: 

<

адрес>, позвонило неустановленное дознанием лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Старицкая, дом №79, с просьбой осуществить содействие последнему в приобретении наркотического средства-марихуаны, путем переброса наркотического средства через ограждение Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области) на территорию указанного учреждения, тем самым выступив в роли посредника. Согласно устной договоренности между неустановленным лицом и ФИО1, последний за переброс наркотического средства должен был впоследствии получить на банковскую карту в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 3000 рублей. Координируя действия ФИО1, неустановленное лицо дало указание ФИО1 взять два свертка с наркотическими средствами, предназначенными для перебрасывания, у водителя автомашины такси в городе Торжке Тверской области, после чего проехать с водителем автомашины такси к магазину «Старицкий», расположенному на ул. Старицкой г. Торжка, недалеко от ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области для осуществления переброса наркотического средства на территорию режимного объекта. 20 октября 2018 года в 18 часов 32 минуты ФИО1 ФИО9., не информированная достоверно о противоправных намерениях ФИО1, о содержимом приготовленных для передачи ФИО1 свертков, и сообщила, что заберет ФИО1 возле автобусной остановки на ул. Чехова г. Торжка Тверской области. Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 20 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут возле автобусной остановки на ул. Чехова г. Торжка Тверской области, встретился с ФИО10 которая, находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак № не информированная достоверно о противоправных намерениях ФИО1, передала последнему два свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса 8,8 грамма и 25,7 грамма. 

После чего ФИО1 20 октября 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, достоверно зная, что в имеющихся свертках находится наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), продолжая свои преступные намерения, имея прямой умысел на совершение пособничества неустановленному лицу в приобретении наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, на вышеуказанной автомашине прибыл к магазину «Старицкий» на ул. Старицкой г. Торжка Тверской области, затем проследовал к территории ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области, расположенному по адресу: 

<

...>, где намеревался умышленно осуществить переброс двух свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, в пересчете на высушенную до постоянного веса 8,8 грамма и 25,7 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Однако ФИО1, находясь 20 октября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут на стыке участков № 2 и №3 прилегающей территории к ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области, где установлены режимные требования, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при попытке скрыться с места происшествия сотрудниками ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области, для которых намерения ФИО1 стали очевидны. Вышеуказанные наркотические средства были у ФИО1 20 октября 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 35 минут изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Торжокский» в ходе осмотра места происшествия. 

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, марихуана относится к наркотическим средствам и включена в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на пособничество другому лицу в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Так как ФИО1 совершил покушение на преступление, то суд считает необходимым назначить ему наказание также с применением ч.3 ст.66 УК РФ, то есть срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он 

<

данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за тяжкое преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом того, что преступление, которое вменяется подсудимому, небольшой тяжести, то суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 августа 2017г., и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается в том числе за тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном акте имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. в дознании, в сумме 2700 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая характер и способ совершения преступления, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 августа 2017года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 августа 2017года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2019 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 апреля 2019 года ( день заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки « Нокиа» без задней крышки с сим-картой «Теле 2» номер 89001191039, хранящийся при материалах уголовного дела, передать ФИО1, как законному владельцу; - пластиковую карту «Сбербанка России» «Visa Classic» № на имя ФИО11 хранящуюся в материалах уголовного дела, передать ФИО12., как законному владельцу; справку о состоянии вклада «ФИО13» за период с 01 июня 2018 года по 23 октября 2018 года, детализацию предоставленных услуг абонента «ФИО14 телефон «79001191039», детализацию предоставленных услуг абонента «ФИО15», телефон «89040008215», хранящиеся в материалах дела, оставить в нем же. 

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами: камнем серого цвета, 2 зажигалками зеленого и синего цвета, сим-картой «Билайн» белого цвета, наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 8,6 и 25,5 г., хранящимися в камере хранения МО МВД России «Торжокский», квитанция №002318, распорядиться при рассмотрении уголовного дела №1-88/2019г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года 

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года

Судья Ж.В.Дроздова